Ämne: Energisnål poolpump

[Johnnie]

Har kollat massor på nätet men inte hittat något om energisnåla pumpar till pooler? Någon som känner till något om detta? Alltid kul att jaga energibovar.
Bespara er gärna med dumma kommentarer om att stänga pool och det ska kosta osv.
Måste ju finnas även en marknad för energi effektiva pumpar till pooler.
Mvh Johnnie

[je]

Tror det enda du hittar är pumpar med varvtalsregulering.
http://www.pahlen.se/produkter/vattencirkulation-pumpar/poolpump-badu-eco-touch.html

[MathiasS]

Tittade lite på det där innan jag köpte pump men hittade inget revolutionerande. Det handlade mer om att vissa marknadsförde sig som energieffektiva.....

Induktionsmotorn har vad jag vet inte högre verkningsgrad (?) än en vanlig elmotor och själva styrningen på Badun kan man ju ordna till vilken pump som helst om man vill - antingen med timer som stänger av helt några timmar eller om man har en trefaspump, med en varvtalsstyrning.

[je]

Jag tror inte det er så stora skillnader på verkningsgraden på dom olika pumporna, vad jag menade var att den största insparningspotentialen finns i varvtalsregulering av pumpen. Finns en del att läsa på Enrgimyndigheternas hemsida: http://energimyndigheten.se/sv/Foretag/Energieffektivisering-i-foretag/Tillverkningsindustri---hjalpsystem-och-processer/Pumpar/
Det finns också information om dom olika verkningsgradsklassificeringarna som finns för elmotorer. Som det framgår av dessa er innsparningspotentialen rett liten, även om man byter ut en motor av "sämsta" klass med en toppratad modell. Jämför man detta med innsparnigspotentialen vid varvtalsregulering blir detta en klar vinnare. Självklart finns det många sett att göra detta på, men själv tror jag mer på ett reducerad flöde under stora delar av dygnet jämfört med att stoppa pumpen helt med en timer. Vid låghastighetsdrift reduceras effektivbehovet med 50 - 60%, en reduktion det värkar vara svårt att uppnå via andra metoder.
Här är en länk till Energimyndigheternas broschyr där man också omhandler varvatalsregulering rett mycket da detta anses vara en effektiv metod för att reducera energibehov, och kostnader: http://webbshop.cm.se/System/DownloadResource.ashx?p=Energimyndigheten&rl=default:/Resources/Permanent/Static/d3725d44bda24fa5aeb0b72d8428899b/ET2006_11w.pdf

[MathiasS]

Ja jag tror också att det är bättre att ha ett lågt flöde än att stänga av cirkulationen helt. Dock är det nog många som bara stänger av på natten och det funkar det med. Men, det hela behöver ju inte vara mer komplicerat än en varvtalsstyrning och en trefaspump - tyvärr är det nog svårt att räkna hem någon ekonomisk besparing gissar jag - att stänga av pumpen periodvis är ju gratis.

[je]

Gjorde ett enkelt Excel ark för min egen del för att få en uppfattning om hur den ekonomiska delen ser ut för dom olika alternativen. Oavsett hur man gör blir det ett antal parametrar där man för göra ett antagende, speciellt för min egen del då poolen inte är klar, så jag har inga egna erfarenheter eller referenser. Kul om några med erfarenhet från "nattstängning" av pumpen, och några med erfarenhet av varvstyrning kan dela med sig av sina erfarenheter.
Jämfört med att köra en standard pump dygnet runt blir en pump med varvstyrning en rett så bra investering. Beroende på el pris och annat kommer den extra kostnaden att vara betald på ungäfer ett år ser det ut till i min kalkyl. Om det fungerar bra att stanna pumpen under 8 timmar per dygn blir självklart skillnaden mycket mindre, men pumpen får stå still ungäfer 12 timmar per dygn innan skillnaden blir helt borta. Jag har använt Speck pumparna "Speck Badu Eco Touch" och "Speck Badu 14" i mina beräkningar. Orsaken till detta är att jag nyss har beställd denna pumpen själv, (Eco modellen), så jag hade all information lett tillgänglig. Det finns säkert andra fabrikat, och eventuellt som MathiasS skriver, möjlighet att montera varvstyrning på andra typer och modeller. Då jag hade behov av en pump oavsett, och mina kunskaper om styrning av el motorer er frånvarande tyckte jag det var enklare med en färdig lösning.
Det er som sagt många parametrar som det er svårt att göra en exakt beräkning för, så var och en for göra sin egen beräkning anpassat för endamålet, och dom olika förutsättningarna som finns.
Bara en sån sak som livslängd på en pump har jag ingen förmening om. Kan man rekna med att en pump klarar av 10 år, eller er detta för lite, eventuellt för mycket?
Kan inte bifoga Excel arket i forumet om jag har fattat det hela rett. Om några vill ha en kopia för att sätta upp sin egen kalkyl skicka mig ett mail, så kan jag skicka det. Det er inte så avanserat att det tar med rentor på investeringen etc., men det ger en hyfsad bild på dom olika alternativen.

[TommyC]

Vi kör pumpen ca 8 timmar per dygn styrt av ett enkelt tidur, sådant som det går att köpa 3 st för 100 kr. Pumpmotorn är på 720 W så tiduret gör att förbrukningen går från 17,3 till 5,8 kWh per dygn. Det blir en signifikant besparing på en hel säsong.

Hur ofta man behöver omsätta vattnet varierar men åtminstone 3-4 ggr per dygn är nog vanligt. Jag inser inte varför varvtalsstyrning av pumpen skulle vara bättre än styrning med enkelt tidur.

[Erik N]

Nu är jag inte frågeställaren, men jag tänker så här. För min del tror jag att det är bättre att ha fullt ös ibland än fjös hela tiden, för att röra om vattnet.  Vi kör pumpen 30 min, sedan får den stå stilla 30 min. Så kör vi från 8 till 20, så vår pump går alltså bara ca 6 timmar/dygn. Dock har jag möjlighet att trycka igång pumpen i tre timmar vid bad så att man har kontinuerlig ström/rening mot skimmern.

[Johnnie]

Härligt med massa svar och det är ett ganska trevligt ämne då energi är riktigt aktuellt.
Borde ju finnas fler pumpar med lägre effektförbrukning då det i värmesystem osv har kommit ganska långt med bla cirkpumpar.
Jag har för min del kört pump med tidur då den gått vissa timmar under dygnet men iden med att köra den i 30minuters intervaller var helt klart ett bra sätt.
Sen vet jag ju inte hur det är med startströmmar då det pikar i början och man har ju alltid ett större slitage både på pump och kontaktor vid många start och stopp och nackdelen där kan ju ev vara större risk för elbrand.
Men gillar det verkligen.

[MathiasS]

Jag inser inte varför varvtalsstyrning av pumpen skulle vara bättre än styrning med enkelt tidur.

För då kan jag låta autodoseringen arbeta dygnet runt.
Och jag undrar också om man får samma omsättning på vattnet om man kör korta intervall som tex Erik gör. Jag inbillar mig att man efter en längre tids körning får snurr på en större del av vattenmassan än man har kort tid efter pumpstart. Om det har någon praktiskt betydelse har jag förstås ingen aning om. Eriks metod fungerar ju rimligtvis annars hade gångtiden nog ändrats....