Ämne: Alkalinitet låg - höja?

[Erica]

Nu är väl inte alkalinitet något där man behöver precisionsmätning, men det så klart att värden som är helt åt skogen eller hoppar som en hare är ju rätt meningslösa. Själva mäter vi inte alkalinitet och i vårt fall fungerar det utmärkt ändå, liksom på tidigare pooler vi haft, men mycket beror ju på vad för vatten man har. Noll bör ju värdet absolut inte vara, men man kan nog tillåta sig betydligt större variationer på alkalinitet jämfört med andra parametrar. pH värdet ör ju t.ex. betydligt mera kritiskt. Men svårigheter att korrekt mäta alkalinitet tycks vara ett återkommande problem som många här har råkat ut för.

[Rickard]

Scuborna har ju en tät mätkammare så om man mäter i sol eller inte spelar ingen roll....

I stand corrected. 
Fast "tät" kan kanske vara relativt, solljus kan säkert penetrera plast/springor och påverka resultatet.
En mätning i sol, och en inomhus i ett normalmörkt rum kan ju dock snabbt utreda om så är fallet.

AquaCheck påverkas i alla fall ordentligt av sol, även om man stoppar in stickan i en liten springa som man tycker skall skärma bort det mesta av ljuset.

[MathiasS]

Tät är relativt men en scuba plus kan man vända uppochner utan att vatten rinner ut.....

[Rickard]

Solstrålning är så oerhört mycket starkare än en vanlig lampa att det inte går jämföra, jag skulle rekommendera att trådstartaren provar både i sol och inomhus för att se om mätvärdet påverkas.

[Erik N]

Jag tar ett glas vatten och sedan mäter jag inne vid diskbänken.

[MathiasS]

Min erfarenhet av scuban säger att det är viktigare att hålla tiderna lika (skaka om i 30sek, vänta 30sek respektive 2min beroende på reagent). Eftersom mätkammaren omges av mörkt 3mm tjock plast och ett tjockt gummilock är inte omgivande ljus en faktor alls, så är det bara.

[Rickard]

Och ändå visar den 0 när det är mycket troligt att det finns en alkalinivå på minst 50.
Det är detta som jag tycker är konstigt, och en anledning skulle kunna vara att den påverkas av solen.
Någonstans i mätapparaten finns det alldeles säkert transparent plast, annars skulle detektorn inte kunna detektera färgen på reagensen.
Det kostar ju väldigt lite att prova, så jag tycker inte att det är en stor grej precis, men troligen är det som du säger att just denna typ av testinstrument är bättre på att avskärma ljus än alla andra, så tiden kanske spelar större roll.

[MathiasS]

Att den är dålig på att mäta alkalinet är ett uppenbart fakta. Men att från de dra slutsatsen att  det beror på solinstrålning är inte logiskt när man vet hur den ser ut. Det är helt enkelt en helt svart mätkammare. Titta på bilderna på en scuba+ så ser du richard. Finns liksom ingen möjlighet att solen påverkar.

[Erik N]

[Rickard]

Mmm, men nu ligger det ju till så att ett av mina jobb har varit och är att arbeta med ljussensorer, och jag kan bara konstatera att solens ljusstyrka förvånar.
Det här är dock inget som jag vill göra till en prestigefråga, jag har gett frågeställaren ett tips utifrån mina egna erfarenheter, som skiljer sig från dina, om inte han, eller andra som läser detta vill prova om det kan påverka så gör det mig inget, och jag har ju redan tidigare sagt att det mycket väl kan vara så att du har alldeles rätt och jag har fel, det finns dock inget som talar för att du måste ha rätt baserat på hur mätaren är konstruerad, t.ex kan ljus smita in via displayen, och därför blir min slutsats att det kan vara bra att göra ett prov, som bara kostar någon enstaka krona, vilket är mycket billigare än att ösa i onödigt stora mängder alka+.

Det står dock helt klart att den är avsevärt mycket bättre konstruerad än AquaCheck, såpass mycket kan man se bara genom att titta på den, å andra sidan är AquaCheck helt omöjlig att använda i direkt solljus och få trovärdiga provsvar.
Trots detta finns det alldeles säkert många som använder sin AquaCheck i direkt solljus och doserar därefter.
Mina grannar t.ex. som gav bort sin nya AquaCheck "för att den visade fel".