Det stämmer att NTR-A är en utmärkt standard för tryckimpregnerat virke i kontakt med mark och sötvatten. Men utifrån min egen erfarenhet är det ett farligt misstag att förlita sig blint på klassificeringen när det handlar om ett aktivt, konstant läckage från en pool. Här är varför:
1. Kemikalier vs. impregnering: NTR-A skyddar virket mot markbakterier och rötorganismer i en vanlig fuktig miljö. Men ett konstant, koncentrerat flöde av varmt poolvatten fyllt med klor, salt och andra kemikalier kommer över tid att laka ur kopparsalterna och skyddet ur träffbalken.
2. Korrosion på fästelement: Även om själva regeln klarar sig längre, så dödar den konstanta vätan runt inloppsflänsen alla fästelement. Vanliga skruvar och beslag i det blöta virket börjar korrodera i rasande takt. Trästrukturen runt rostande metall mjuknar, stabiliteten försvinner och med tiden kan hela inloppet hamna snett under tyngden från den tunga PEM-slangen.
3. Mögel under tralldäcket: Under ett tralldäck är ventilationen ofta begränsad. En konstant pöl från ett droppande inlopp skapar en lokal växthuseffekt. Själva NTR-A-virket kanske inte ruttnar bort på två säsonger, men svartmögel på ytan och på intilliggande konstruktioner är garanterat – och de sporerna vill man inte ha under altanen.
Att laga läckaget är ett måste, och ju förr desto bättre för hela poolkonstruktionen.
Med vänlig hälsning
