Ämne: Glas istället för sand ???

[nyburjare]

Är sand verkligen så dåligt ... att det tillför bakterier ?

http://www.blocket.se/malmo/Nyhet_filtrera_ditt_poolvatten_med_AFM_GLAS_46359034.htm?ca=23_11&w=3

[MathiasS]

Ganska kul skrivet:

För det första får man inte förväxla AFM med vanlig krossat glas.
AFM är krossat glas som har behandlats i tre steg och detta gör översidan negativt laddad.

[Rickard]

Än en gång frågar jag mig varför man inte länkar till testresultat gjorda av oberoende testlabb, den här typen av nya produkter kan säkert vara bra, men utan rejäla bevis blir det mer eller mindre bara en fråga om att lita på en tillverkare eller en återförsäljare som vill tjäna pengar.
Det behöver absolut inte vara en dålig produkt, men det finns inget som bevisar att så är fallet.

En av anledningarna till att man använder sand är bland annat dess porositet, den ökar den aktiva filtreringsytan, och fångar upp partiklar som är så små att de kan passera mellan sandkornen.

Glas, som torde vara mer eller mindre slät, har inte samma förmåga, och i min värld innebär det att den aktiva filtreringsytan blir mindre, lägg dessutom till att mindre mängd material skall användas.

Men som sagt, jag sågar inga nya produkter, är dom bättre så skall dom naturligtvis få ta plats, och jag är alltid beredd att testa nya produkter som är överkomliga prismässigt.
Kanske blir detta nästa "Poolforumtest".

[MathiasS]

Richard, nu glömmer du att översidan blir negativt laddad....

Sådant får iallafall mina varningsklockor att plinga som kyrkklockor vid ett bröllop. Men jag håller med dig, det vore bättre med lite oberoende tester.

Och om det faktiskt vore så att ett sandfilter iprincip ska betraktas som ett växthus för bakterier är det ju märkligt
att många kör med samma sand i flera år - lukt och annat från filtret borde avskräcka sådant...

[Erica]

Richard, nu glömmer du att översidan blir negativt laddad....

Sådant får iallafall mina varningsklockor att plinga som kyrkklockor vid ett bröllop. Men jag håller med dig, det vore bättre med lite oberoende tester.

Och om det faktiskt vore så att ett sandfilter iprincip ska betraktas som ett växthus för bakterier är det ju märkligt
att många kör med samma sand i flera år - lukt och annat från filtret borde avskräcka sådant...

Instämmer helt, en sådan formulering får genast varningsklockor att ringa. Det låter som en påhittad förklaring som skall låta vetenskaplig. Att glas, som är en isolator, skulle kunna hålla någon form av laddning i vatten förefaller långsökt.

Sandfilter används allmänt för vattenrening, inte bara i pooler utan även t.ex. i kommunala vattenreningsverk för dricksvattenrening. Att sådana skulle vara bakteriehärdar faller på sin egen orimlighet och här talar man om något som är väl beprövat sedan årtionden och där eventuella problem borde vara väl kända idag.

Jag tycker reklamen för produkten låter lite a la TV-shop....

[Rickard]

Om det varit någon form av keramiskt material hade jag kunnat tro mer på det, det har sandens porositet, men i än större omfattning, vilket ger en än större aktiv yta.
Aktivt kol är väl det mest extrema här, med extremt stor aktiv yta, men håller ju tyvärr inte i längden.

Att glaset har någon form av laddning är väl inte omöjligt, rent teoretiskt, eftersom det behandlats i tre olika bad, men den laddningen lär inte bli långlivad.