Ämne: Varför värmer G&J Pelago 30 bättre än Swim&Fun Splasher ?

[johnjohn22]

Köpte jut en Gillberg & Jansson Pelago 30 för att ersätta min Swim & Fun Eco Splasher poolvärmepump.

Pelago 30 är rekommenderad för 10-30 m3 pooler.
Splashern är rekommenderad upp till 12 m3 pooler.

Pelago specar COP4.3, 4.2 kW.
Splashern specar COP 4.2, 4.2 kW.

När jag har elmätaren inkopplad under drift drar Pelagon runt 785W, Splashern drar ca 1000W.

Enligt produktifo skall Pelagon klara att värma betydligt större pooler än Splashen.
Vad är det som gör att Pelagon värmer bättre, eller gör den inte det?

Jag köpte den för att få BÄTTRE värmekapacitet, inte samma, och både spec och butik lovade att den lätt skulle klara min 10m3 ovanmark pool.
Efter en dags drift KÄNNS DET inte som om Pelagon värmer ett dugg bättre än Splashern.

Har jag blivit lurad av Pelagons glädjespec?

[nyburjare]

Samma effekt i samma coop. Men troligtvis inte samma coop vid lägre luft och eller vattentemp. Där är pahlens troligen bättre

[Rickard]

Gammalt inlägg men skulle vara intressant veta hur det slutade.
Vad tillverkarna väljer att ange som rekommenderad poolstorlek betyder inget alls, det är uteffekt och COP som avgör.
OM COP är samma och en av den drar mindre el så ger den också SÄMRE värme, inte bättre.
Det som kan skilja är vid vilka temperaturer de uppgett uteffekt och COP.

En av dem kan ha använt +20 ute och +25 i vattnet, den andra +15 ute och +26 i vattnet, och de två friftfallen ger rätt stor skillnad på uteffekt och COP.
Man får bättre uteffekt och COP siffror om man mätare vid +20 ute och +25 i vattnet jämfört med om man mäter vid +15 och +26.

Du borde köpt en värmepump med högre effekt.
Troligen kunde varken säljaren eller du tillräckligt för att kunna avgöra vad som är viktigt när det gäller poolvärmepumpars effekt och COP.

I princip kan ju tillverkarna uppge att en värmepump är lämplig för en pool på mellan 5 och 50 m2, allt beror ju på vilka krav man har, var man bor, hur välisolerad poolen är, och hur varmt man förväntar sig att få, men KAN inte titta på de siffror som tillverkarna eller säljarna anger när det gäller detta.

Samma med luft/luft-värmepumpar till villor.
Det är oväsentligt vilken yta de påstår att värmepumpen kan värma.
Om huset behöver 50 W/m2 vid -25 grader ute så behövs det ca 4 kW värme för ett hus på 80 m2, inte sällan anger tillverkarna att den kan värma upp till 160 m2.
Vilket är helt fel i Sverige, i Spanien däremot...

[belbuk]

Pelago 30 ska i teorin ge bättre effekt tack vare högre verkningsgrad och lägre elförbrukning, men i praktiken beror allt på driftförhållanden. Specarna är alltid uppmätta under optimala testförhållanden: varmt luftintag, rätt luftfuktighet och perfekt flöde. I verkligheten kan skillnaden bli mycket mindre.

Att Pelagon drar mindre ström betyder inte automatiskt att den levererar mer värme i just dina förhållanden – den kan helt enkelt gå snålare men med lägre faktisk uteffekt om temperaturen är för låg eller luftflödet inte är optimalt. Det kan också ta tid innan man märker temperaturökningen i en liten pool, särskilt om nätterna är kalla eller om det är vind runt poolen.

Jag skulle kolla tre saker: att luftflödet är fritt, att vattenflödet genom värmepumpen är korrekt, och att temperaturen i luften inte är för låg när du testar den. Om allt stämmer men skillnaden fortfarande är minimal, kan det mycket väl vara så att här Pelagons spec är i överkant för verklig användning. Då är det inte konstigt att det inte känns som ett lyft jämfört med Splashern