Ämne: Kemifri behandling E-Clear

[apaaaa]

Hej,

Är det någon som har varit borta i deras produkter?

https://eclearsa.com/ec-product-category/eco-friendly-no-chemicals-except-for-ph-correction/
https://eclearsa.com/how-our-systems-work/

Systemet ska vara självreglerande förutom PH-värde.

[Erica]

Det verkar ju handla om ännu ett fabrikat av UV-renare. Sådana har funnits under många år, men de som säljs för privat amatörbruk brukar ha så pass låga nivåer på UV-strålningen att de endast kan bli ett komplement till annan rening, t.ex. med klor. Det finns högeffekts UV-lampor som används i vissa kommersiella anläggningar, men priserna lär ligga en bra bit över vad en privatpoolsägare är villig att lägga upp. Sedan finns det ju säkerhetsmässiga aspekter att tänka på om man kommer upp i höga UV-strålningsnivåer, speciellt då kortvågig UV-strålning.

[Rickard]

Nja, det verkar vara en kombination av aktivt syre och koppar.
Skulle kunna fungera, men precis som med klor så finns det väl farhågor runt koppar?

[Gäst 188]

Hej,

Det verkar vara en helt vanlig medeltrycks-UV?

Har plattor av titandioxid. Denna lampa kan skapa ozon och fria radikaler. Vilket är bra för desinfektion. Denna lampa dödar mikroorganismer.

Den vanligaste UV för pool eller desinfektion är lågtrycks-UV. Dödar inte men inaktiverar mikroorganismer. Denna lampa har en unik våglängd för att inte fritt klor ska förstöras.

En medeltryckslampa har ett bredare område som kan göra att tillsatt klor förstörs som desinfektion.

Brukar säga att dricksvattenrening speglar av sig för poolägare och spaägare. Denna är en sådan.

Östersund och en vattenparasit var en mycket bra start för UV. Klor funkar inte på denna parasit.

Sen verkade det luta åt UV? Många tillsätter klor så lågtrycks-UV installerades på många reningsverk.

Sen verkade många byta ut till den bättre medeltrycks-UV. Nu verkar man återgå till lågtryck?

En anledning är att denna medeltryck kan skapa kemiska föreningar som inte är hälsosamma.

Att använda koppar har inget med lampan att göra. Den är en förebyggare mot alger och bakterier.
Koppar är antiseptiskt. Tyvärr ganska dålig på detta i längden.

Tyvärr fungerar bara lampornas desinfektion just vid elektroderna. Följer inte med vattnet ut och ger desinfektion. Därav att man har koppar som hjälp. 

Rickard skrev tidigare om rening. Handlade då om vatten och partiklar som behöver komma upp till ytan för att hamna i filtret.

De flesta pooler i detta land har skimmer och jets vid ytan. Kallas för förstrypningsprincipen i min värld. När vattnet blir varmt så är det bara översta delen som cirkulerar genom filtret. Enligt mig 1/3-1/2.

Med vänlig hälsning
Roger

[apaaaa]

Det var intressant läsning!

Hittade lite mer information ang. medeltrycks & lågtrycks-UV
http://m.se.aguatopone.com/news/which-is-the-better-uv-lamp-type-for-water-dis-49704847.html


En nackdel är helt klart strömförbrukningen...

[Gäst 188]

Hej,
https://www.svensktvatten.se/globalassets/dricksvatten/rad-och-riktlinjer/rad-och-riktlinjer-for-uv-ljus-vid-vattenverk-dec-2009.pdf
Riktlinjer från Svenskt vatten.

MVH
Roger

[Gäst 188]

Hej,

Din länk var bra. Du kanske kommer på andra tankar nu?
MVH
Roger

[Gäst 188]

Kan berätta att jag har en lågtryck på 75W. I år dog denna lampa. Kommer troligen inte ersätta denna lampa.
Ser ingen vinning med denna då jag har desinfektion. Vidare minskar den inte min desinfektionsanvändning.
Lampan är lokal. Renar inte vattnet som inte passerar. Enligt mig minst hälften.

MVH
Roger

[apaaaa]

Nej, har inte kommit på andra tankar men, ser att det är mycket information och sätta sig in i. Önskar helst helt klorfritt vatten och saltfritt också om resultatet blir bra nog.

Jag skal bygga en overflow-pool och har möjlighet och placera inloppen som jag vill.

Har en tråd om det här: https://www.poolforum.se/forum/index.php?topic=18505.0
Om jag installera en sånt system, kanske 6st inlopp i botten är bäst för desinfektionsändamål?

Teoretisk kostnad med dagens strömpriser hamnar runt 1000-1500,-/mnd, vad kostar ett klorsystem och drifta?

[Rickard]

Vän av ordning vill trots allt påstå att den där anläggningen inte i standardutförande använder UV, de menar tvärt om att det inte behövs i en vanlig pool, utan främst är för SPA-bad och dricksvatten.

UV:n bidrar dock säkert med ytterligare en nivå av säkerhet.

With increased DO in water, UV boosts the production of disinfecting OH and H2O2 molecules and is included in all E-Clear drinking water systems, recommended for heated hydrotherapy pools and optional for swimming pools.

I en pool som används flitigt ser jag inget problem med den del av vattnet som inte cirkulerar genom reningsanläggningen, man får bra omrörning i poolen så länge det badas i den.
Ett bevis på det är att poolen i princip städar sig själv om det är många som badar, skräp rörs upp från botten och åker ut i skimmern. 
Med både koppar och silverjoner i vattnet tror jag det skall mycket till innan det blir skadligt vatten med den där typen av reningsanläggning.

Huruvida det över tid byggs upp skadliga föreningar i vattnet tar jag inte ställning till, sånt kan säkert Roger svara mycket bättre på.