Ämne: Vilken är den bästa poolen? samt andra frågor kring poolbygge

[Fia]

Köper du poolvärmepump så behöver du inte någon solfångare, den kan du ju värma med dygnet runt om du vill.
Solvärmen blir ju billigare i drift iom att du kopplar in den på poolpumpen men den värmer ju bara soliga dagar. Jag skulle inte enbart ha solfångare, vill ju bada annars också.

Hur värmer du huset? Har du en värmekälla i huset som går att koppla till poolen (inte el eller olja, givetvis, dyrt) så kan du ju köpa solfångare och stödja med den andra värmekällan.

Hade jag köpt pool idag så hade jag köpt poolvärmepump.

[Poolmuppen]

Huset kommer att vara uppvärmt med vattenburen el (heter det så?)

Många poolförsäljare verkar köra hårt på att man ska köpa solfångare, att det iofs kostar i inköp men att det betalar tillbaka sig snart.

Hade ni valt att ha BÅDE pump OCH solfångare? Varför/varför inte?

mvh

[Fia]

Vi hade olja/el till huset först. Dyrt!!

Bestämde oss för att göra en storsatsning - bygga garage - pool -  byta uppvärmning till huset.
Bergvärme till hus o garage, solfångare till pool plus att man kunde stödvärma poolen med bergvärmen vid molningt väder.
Sen hörde vi talas om att man skulle vara försiktig med att använda bergvärmen för mycket för att inte urlaka berget inför vintern. Varför får man höra sånt i efterhand!

Solfångaren kostade ca:25 000:- och poolvärmepump 26-29 000:-, inte stor skillnad!
Då hade vi haft en egen uppvärmning till poolen oberoende av väder o vind o som vi kunnat slösa med.

[Jesper P]

Kör man bergvärme till pool skall man absolut tänka på att man har tillräklig kapacitet så att berget återhämtar sig. Vi kommer att ha två hål på 130 m styck. Man räknar att en kubikmeter uppvärmd poolvatten motsvarar en meter i aktivt borrhållslängd. En 4x8 meters pool förlänger allstå berghålet aktivt med ca 47 meter.

[RLA]

Det är lite lurigt med energihål, två lika djupa kan ha helt olika kapacitet beroende på typ av berg, grundvattenströmningar mm.
Har man inte minusgrader på KB-f när "eldningsperioden" är över (våren) så kan säkert hålet tåla större uttag, till t.ex en pool.
Det viktiga är att veta vilka temperaturer man har och hur trenderna ser ut, skaffa en temperaturlogger för fullständig kontroll!
För er som vill veta men inte har grejor, kolla här: http://www.varmepumpsforum.com/catalog/product_info.php?cPath=21&products_id=28&

[Jimpan]

Huset kommer att vara uppvärmt med vattenburen el (heter det så?)

Många poolförsäljare verkar köra hårt på att man ska köpa solfångare, att det iofs kostar i inköp men att det betalar tillbaka sig snart.

Hade ni valt att ha BÅDE pump OCH solfångare? Varför/varför inte?

mvh

Både Solfång och värmepump är det absolut mest ekonomiska alternativet på lång sikt. Det blir en dyr initialkostnad (ca 50-60 000 till en 4x8) men du har värme oavsett om solen är framme, och när väl solen är det så vilar värmepumpen. Enligt mina uträkningar kan du en bra sommar ligga på 500-1000 kr i uppvärmningskostnad för en hel poolsäsong! Då snackar vi 28 grader i vattnet konstant. 

Att värma upp poolen med enbart värmepumpen tar upp emot en vecka, men sedan håller ju pumpen värmen kanon. Att värma med solfångare i söderläge en bra sommar dag kan gå grymt fort. Upp till 1 grad i timmen.

När väl solen lyser finns ingen pump, elvärmare eller växlare som kan komma i närheten av effekten solfångare kan ge.

[Poolnicke]

Jag är inte lika övertygad att kombinationen värmepump och solfångare är en lönsam investering. En solfångaranläggning kostar runt 20 000 kr +- 25%

Om jag tittar på min driftkostnad förra sommaren så kostade driften av värmepumpen ca 2000 kr. Om jag inte hade haft solfångare hade kostnaden säkert blivit dubbelt så hög.

Mao det tar minst 10 år innan investeringen för solfångaren är betald. Om man väger in faktorer som att förra sommaren var extremt solig så är troligtvis återbetalningstiden ännu längre. Nu vet jag inte hur länge en solfångare håller men eftersom mattorna är extremt utsatta för solen så är den givetvis begränsad. Kan man få 20 års garanti på solfångaren så är det säkert lönsamt att investera i båda.

Om jag skulle börja om på nytt med ett nytt poolprojekt så skulle det bara bli en värmepump.

/Poolnicke

[PelleSthlm]

Solfångare är ju tillverkade i PP vilket tål en väldigt högre temperaturer än t ex PVC. Det är ju sällan solfångarna blir över +80° i temperatur så jag skulle nog tro att de håller en längre tid. Sen om det skulle hända något med en av dina solfångare längre fram så byter du ju endast ut den enheten som är deffekt. Alla kopplingar och motorventiler som kanske är 50 % av initialkostnaden har du ju kvar och byter du endast en panel så är det kanske endast 15 % av din initialkostnad. Alla såna här LCC-beräkningar  är ju väldigt svåra att bedöma då de beror på väder, förväntad livslängd etc.

[RLA]

Jo jag håller med om det här med livslängden, den är nog inte ett stort problem.

Vad gäller det förnuftiga i att investera i både solfångare och VP så håller jag med Poolnicke.
Jag har haft både sol och VP, solfångarna ska jag inte sätta tillbaka solfångarna på taket, detta pga av en takläcka som gjort att jag inte orkar montera upp dom igen, nåja, jag har i mina värmesystem en riktig energimätare inkopplad (typ fjärrvärmemätare) som gör att jag tillsammans med en separat elmätare till VP lätt kan se vilken COP och uteffekt jag har i realtid!
Eftersom jag dessutom mäter temperaturen för/efter solfångarna + före/efter VP så vet jag att mina överdimensionerade solfångare lämnade ca 12-13 kW nu i somras vid en kanondag, medans VP lämnade ca 11 kW över vxl, allt vid ca 25 grader i poolen. Det är i min värld riktig "over kill" att ha ca 25 kW till 8 x 4 meter pool och därmed inte en förnuftig investering: välj det ena alternativet!

[Bidda]

.......Om jag skulle börja om på nytt med ett nytt poolprojekt så skulle det bara bli en värmepump.

Hmmm......er vel enig MEN det blir litt få prylar av slike tanker