Ämne: Hur mycket energi sparar man med pooltak? och olika typer av plast?

[Öståkra]

Det är ofta ett säljargument att pooltak sparar energi bland takförsäljarna men ingen har kunnat visa mig siffror på hur mycket det egentligen rör sig om...

Jag är även intresserad att veta den faktiska skillnaden i energiförlust mellan kanalplast och klar plast. Inte heller det har jag lyckats få fram genom takförsäljarna. U-värden anges för plasterna men en pooltaksleverantör påpekade att detta i stort sett var irrelevant då det relativt otätt (ur energisynpunkt) i alla skarvar...

Jag kan räkna på det här teoretiskt eftersom U-värdena finns men i och med de "otäta" skarvarna undrar man hur mycket teori och verklighet stämmer överens.

Finns det någon där ute som vet? Som har levt flera år utan tak och sedan skaffat tak och då fått siffrorna bevisade för sig själv.

[TommyC]

Det är vanskligt att jämföra olika år men det är ju det bästa man kan göra om man inte har tillgång till två likadana pooler nära varandra.

Jag har viss bristfällig statistik över dygnsmedeltemperatur (mätt på norrsidan av huset under takfoten) och vattentemperatur i poolen.

Innan vi skaffade pooltak använde vi en bättre variant av bubbelplast. Bubbelplasten låg alltid på under nätter och de dagar då poolen inte användes.

Under tre somrar (2006, 2009 och 2010) med bubbelplast som täckning var det i genomsnitt 3,2  grader högre temperatur i vattnet än i luften.

Under två somrar med pooltak (2011 och 2012) var det i genomsnitt 6,8 grader högre temperatur i vattnet än i luften.

Pooltaket gjorde att vi hade i snitt 3,6 grader högre vattentemperatur med reservation för alla felkällor och brister i en sån här jämförelse. Mina data stämmer således med de 3-4 grader varmare vatten p g a pooltaket som brukar nämnas.

Räkna med 3,5 grader högre vattentemperatur p g a pooltak. Du kan räkna om det till skillnad i energiförbrukning. Variationen mellan en bra och en dålig sommar är större än 3,5 grader.

[Öståkra]

Det är vanskligt att jämföra olika år men det är ju det bästa man kan göra om man inte har tillgång till två likadana pooler nära varandra.

Jag har viss bristfällig statistik över dygnsmedeltemperatur (mätt på norrsidan av huset under takfoten) och vattentemperatur i poolen.

Innan vi skaffade pooltak använde vi en bättre variant av bubbelplast. Bubbelplasten låg alltid på under nätter och de dagar då poolen inte användes.

Under tre somrar (2006, 2009 och 2010) med bubbelplast som täckning var det i genomsnitt 3,2  grader högre temperatur i vattnet än i luften.

Under två somrar med pooltak (2011 och 2012) var det i genomsnitt 6,8 grader högre temperatur i vattnet än i luften.

Pooltaket gjorde att vi hade i snitt 3,6 grader högre vattentemperatur med reservation för alla felkällor och brister i en sån här jämförelse. Mina data stämmer således med de 3-4 grader varmare vatten p g a pooltaket som brukar nämnas.

Räkna med 3,5 grader högre vattentemperatur p g a pooltak. Du kan räkna om det till skillnad i energiförbrukning. Variationen mellan en bra och en dålig sommar är större än 3,5 grader.

Tack så mycket Tommy, intressant att höra lite siffror ifrån "verkligheten". Även om inte sommartemperaturerna är lika över åren du jämfört givetvis men en viss fingervisning borde det ju ändå vara.

Vad har du för tak - med kanalplast eller klar plast?

[Tjalle]

Grovt räknat drar en 4x8 pool 10.000 kwh med bubbelplast/täckning.
Självklart beroende av isolering, geografiskt läge och hur länge den används.
Dvs med värmepump c:a 2.500 kwh el.
Räkna med 10-20% lägre energibehov med pooltak - oavsett typ av plast.

Dvs om man inte är ekonom eller miljöfreak, kan man glömma energikostnad (om VP). Övriga kostnader för poolen dominerar.

[Erik N]

Grovt räknat drar en 4x8 pool 10.000 kwh med bubbelplast/täckning.
Självklart beroende av isolering, geografiskt läge och hur länge den används.
Dvs med värmepump c:a 2.500 kwh el.
Räkna med 10-20% lägre energibehov med pooltak - oavsett typ av plast.

Dvs om man inte är ekonom eller miljöfreak, kan man glömma energikostnad (om VP). Övriga kostnader för poolen dominerar.

Hur menar du då? Hos oss har det efter bygget (den riktigt STORA utgiften) varit just energin som varit den dominerande posten. Från slutet på mars till sep (har jag för mig, orkar inte kolla nu) så har allt som har med poolen att göra (pump, värmepump och dräneringspump) dragit ganska exakt 3000 kWh, vi satte en elmätare på den centralen som har hand om poolen. I övrigt är det vatten (ca 500 kr för 40 m3, om man fyller hela) och en burk med klor (400 kr).

Vad har du för utgifter?

[Rickard]

Jag är benägen att hålla med Tjalle, värmer man med värmepump, och har någon form av täckning, så kommer ju värmekostnaden att ligga i intervallet 2000-3000 kr/år, den besparing som ett pooltak kan ge kanske rör sig om 500-1000 kr/år, så det blir svårt att räkna hem investeringen enbart med tanke på detta.
Då tror jag nog att enkelheten med pooltaket är en värdefullare tillgång, alltså att det är lätt att öppna och stänga, och att man får ned lite skräp i poolen.

[Tjalle]

Erik N

3000 kwh är inte särskilt långt från "c:a 2.500 kwh" - men, jag uttryckte mig oklart - de 2.500 avser uppvärmning - inte pump och dräneringspump.

Det var ju uppvärmning som diskuterades.

Beroende av storlek av pump och hur många timmar den går, drar cirkulationspumpen runt 800-1000 kwh (4x8)  Om man "fuskar" med vattencirkulation kan man komma undan med 500kwh.

[Erik N]

Aha, du kanske menar hur snabbt man tjänar igen ett pooltak? Ja, det är ju samma som med min bil. Det blir många mil innan jag skulle tjäna ihop en modern bränslesnålare bil. Jag har en 945:a som har gått 65' mil, och den är konverterad till E85 och drar 1,3-1,6 lit/mil beroende på körstil och väder. Motsvarar ca 1,1 - 1,3 på bensin.

[TommyC]

Vad har du för tak - med kanalplast eller klar plast?

Vi har kanalplast runt om. Klar plast i gavlarna och/eller nedre delen av sektionerna kan bli fint, det finns flera exempel på det här på forumet.

Juli och augusti är vattentemperaturen med pooltak ok för oss utan någon annan uppvärmning. Juli och större delen av augusti 2012 var det minst 25 grader i vattnet med bara pooltakets uppvärmning. De flesta här verkar vilja ha minst 28 grader och i så fall blir det inte mycket badat utan tillsatsvärme.

Utan pooltak brukade vår säsong ta slut sista augusti. Med taket går det att bada till andra eller tredje veckan i september utan tillsatsvärme (vid 20 grader brukar vi ge upp).

Nu blir det snart en värmepump som komplement till taket, 26 eller 28 grader är ju att föredra samt att bli helt oberoende av vädret.

För oss var skyddet mot nedskräpning det viktigaste skälet till att skaffa pooltaket då vi hade mycket problem med främst björkfrön i poolen.

Enklare vintertäckning är en annan fördel men det beror ju på hur starkt (och dyrt) tak man köper.

En väldigt stor fördel med taket är att vi kan bada under taket även när det ösregnar vilket det ofta gjorde sommaren 2012.

[Erik N]

För oss var skyddet mot nedskräpning det viktigaste skälet till att skaffa pooltaket då vi hade mycket problem med främst björkfrön i poolen.

Enklare vintertäckning är en annan fördel men det beror ju på hur starkt (och dyrt) tak man köper.

En väldigt stor fördel med taket är att vi kan bada under taket även när det ösregnar vilket det ofta gjorde sommaren 2012.

Komforten är nog det som är största vinsten med taket. En annan sak är ju att det är otroligt enkelt att täcka (så inte små barn drunknar) när man inte ska bada.

Sedan är det ju så att även om det tar många år att förbruka energikostnaden motsvarande ett tak så drar man sig för att elda för kråkorna när det är kallt ute, även om man skulle kunna hålla tempen uppe i poolen utan täckning.