Ämne: Höjden på pooltaket-olika från kommun till kommun

[Pooltakspecialisten]

Fråga till Mathias
Är ditt påstående riktigt att ett pooltak som är max 1,2 m på högsta punkten ej byggnadslovspliktigt i Stockholm?
Lars

[MathiasS]

Ja.

Jag frågade innan jag beställde tak från dig eftersom detta potentiellt skulle kunna ställa till problem för mig. Bygglovsavdelningen kunde direkt svara på att själva poolen inte var bygglovspliktig men bad om betänketid för själva taket. Man återkom en tid senare och redovisade då att om taket håller sig under 120 så klassas det som en konstruktion liknande en altan etc vilket inte har bygglovsplikt under 120cm bygghöjd.

Jag ska möjligen tillägga att denna information har kommit mig tillhanda muntligen via telefon, jag har inte brytt mig om att få papper på det, i retrospekt kanske det var oklokt.

[Pooltakspecialisten]

Tack Mathias
Det var ändå en viktig information för alla andra som går i pooltaktankar.
Lars

[MathiasS]

Frågan är väl om man vågar be att få skriftligt på detta......

[Johan.L]

I Kävlinge kommun är det bygglov på tak över 1 m som gäller. Så det gäller nog att kolla med sitt Byggnadskontor innan man beställer tak.
Som jag gjorde. Host 
http://www.kavlinge.se/toppmeny/byggabo/bygglovanmalan/pooler.4.77d8aa55123114b5be380004589.html

[MathiasS]

Det skulle vara intressant att höra vilka delar av PBL man grundar denna 100cm gräns på.

Lösningen med pooltak, som blir allt vanligare, kräver enligt kommunens interna bedömningsgrunder bygglov om maxhöjden är mer än 1,0 meter.

Fast du Johan, törs ju inte heller ringa och fråga förstår jag.....

[Erik N]

Precis, var nyss ute med hunden och gick och funderade på detta. Vill ju inte ringa från eget nummer med eget namn. Blir nog till att ringa från jobbet och köra med falskt namn, blir det positivt besked så kanske jag gör en bygglovsanmälan.

[Pooltakspecialisten]

Efter många samtal och god information från MathiasS och bertilsigurd1 verkar det som om de flesta kommuner har funnit en höjd på pooltak där det inte behövs bygglov. Det hanmar på 1,1 och i några fall på 1,2. Det bygger på fakta hur högt en inhängnad/staket skall vara utan att det behövs bygglov.
Lars

[Pooltakspecialisten]

En poolägare i Vellinge kommun ställde frågan vilken höjd som accepteras över en pool. Kommunen svarade med att hänvisa till ett rättsfall i Växjö Mål ne P 1857-11 och sa att det alltid behövs bygglov för pooltak. Vad de däremot inte sa var själva innebörden med dommen var att det gälde ett pooltak som var 1,80 högt. Poolägaren frågade på "Päron" och kommunen svarade "Bananas".
Ett annat fall i samma kommun var det inga problem med en "Pooltäckning/säkerhets skydd" som inte översteg höjden 1,20 eftersom man i detta fall hänvisade till ett staket runt poolen. Med andra ord behövs det inget bygglov för pool med pooltak vars höjd inte överstiger 1,1 - 1,2 m
Bifoga rättsfallet från dommen i Växjö tingsrätt

[magnusp]

Ledsen att väcka en så här gammal tråd men jag hittar ingen nyare tråd som diskuterar detta ämne.

Erik N, har du varit i kontakt med Botkyrka kommun för att få reda på vilka regler som gäller här för pooltak?