Ämne: poolarmaturer för PAR56

[Cinemax]

Är det någon här som kan tipsa om var man hittar en prisvärd poolarmatur för par56 lampor?
Är det rostfritt som gäller?
Vilken höjd från vattenlinjen bör man ha lampan?

[dacke]

Hej cinemax!
Jag vet inte så mycket om par56 men om man tittar på t ex miamipools hemsida så har de ju par 56 reservlampor som de hävdar passar i 99 % av alla poolbelysningar, så det bör ju gå med plastarmatur också.
Se http://www.miamipool.se/afuserfiles/stockholm/file/20010/belysning.pdf

[Cinemax]

Hej Dacke!

Tack för länken, ska kolla där!

Hur långt ner ifrån vattenlinjen brukar man sätta lampan?

[Mr2T]

Mellan tummen och pekfingret, 45cm. Ska du köpa lampor så släng ett öga på LED lampor. Mina tar 300w styck. 600watt i timmen syns på elräkningen och man ska ha dom tända varje kväll. En vettig LED lampa drar runt 20w styck.. Bara ett tips. Ska själv byta ut mina till sommaren.

[Erica]

Det beror ju på hur man värmer sin pool. Värmen som förbrukas av lamporna kommer ju vattnet tillgodo, så har man eluppvärmning spelar energiförbrukningen i lamporna mindre roll. LED lampor kommer säkert att slå igenom på sikt, men än så länge har väl utvecklingen en bit kvar att gå.

[Mr2T]

Den lilla uppvärmning man man får av lamporna är mest troligt inget man borde tillgodoräkna sig på annat sätt än som ljus. Det är ju ljuset man är ute efter med lampor, och en halogenlampa avger väl nånstans runt 60% värme, 40% ljus (?). Om jag minns rätt så såg mina lampor ut att ha en sk kalljusreflektor, som har egenskapen att leda värmen bakåt istället för i ljustrålens riktning (för att man inte ska bränna sig på en tänd lampa när man badar?) då blir det ytterligare mindre värmeenergi för vattnet att ta upp än dom ~150w x 2 som blir faktisk värme. Vad det blir med kalljusreflektor, om det nu är en sån, har jag ingen aning om.

Då anser jag att 40w är en betydande skillnad mot 600w. Har man dessutom direktverkande el-uppvärmning så är väl det sista man vill ha, och av största vikt, lampor som drar onödigt med ström? Är man det minsta energimedveten så väljer man ju luft/vatten-pump för uppvärmningen och LED lampor för ljuset. Vet inte vad LED lampor skulle ha mer att önska, då de är otroligt energieffektiva och håller dessutom för stort yttre våld, och inte minst har dom en brinntid på 50 000h (?)

Alla siffror är min egen uppskattning, har ingen konkret fakta.

[Erica]

Nu är ju vanliga 300 W poolampor inte halogen utan vanliga glödlampor med en verkningsgrad på kanske 5 %, alltså 5 % ljus, 95 % värme. Har man 600 W lampor blir det alltså runt 570 W som de värmer poolen med. Om man förutsätter att man styr värmen efter temperaturen så minskar alltså elförbrukningen för värmen motsvarande, förutsatt då att man dels har uppvärmningsbehov, dels använder direktverkande elvärme till sin pool. Har man värmepump blir det givetvis en annan ekvation.

Hur stor del av energin som försvinner bakåt in i poolkonstruktionen beror väl helt på hur man har byggt, men lampan är ju omsluten av poolvattnet (går in även bakom lampan) och har man isolerat sina poolväggar försvinner nog väldigt lite ut den vägen.

Brinntiden som nämndes, 30 000 h är ett önsketänkande som man än så länge sällan kommer upp till praktiskt. Jag säger inte att LED-lampor är fel att ha, men vinsterna blir inte riktigt så stora som man kanske hade hoppats på. Däremot är de säkert en teknik som kommer stort, särskilt om man kan göra dem dimbara till ett vettigt pris.

Något problem att bränna sig på en tänd lampa när man badar finns inte. SÅ varm blir den inte. Den känns varm, visst, men inte bränner man sig. Men självklart får den endast tändas då den är helt under vatten - annars blir den glödhet och går snabbt sönder.

Men vill man verkligen spara på energin så täcker man ju över poolen så fort som den inte används och då släcker man ju ljuset, oberoende av vilken sort som man har. Har man som vi inomhuspool vill man ju täcka den framför allt för fuktavgivningens skull, särskilt om man har ordentligt varmt i vattnet.

[Poolbadaren]

.....Men vill man verkligen spara på energin så täcker man ju över poolen så fort som den inte används och då släcker man ju ljuset, oberoende av vilken sort som man har.....

Håller inte med alls utan är av den bestämda uppfattningen att oavsett pooltäckning, i mitt fall vanlig blå bubbelplast, utgör den tända belysningen ett stämningsfullt sken även genom detta också - kör man dessutom via lampornas inbyggda olika program t.ex. en "softad färgkavalkad" en behaglig sommarkväll är det en "out-standing" ytterliggare härlig trivselfaktor - kan definitivt rekommenderas!

Man kan säkert också diskutera effektiva brinntiden allt från 30.000 - 60.000 timmar, ingen vet väl riktigt säkert och oftast går andra komponenter före själva lampan, men länge varar de garanterat.

Avslutningsvis, handen på hjärtat , nog är det en "liten" anskaffningskostnad i det stora hela om man gillar ljusstämningar som hör ihop med vatten....?

Finns en del tid. trådar i ämnet, intresserade söker förslagsvis från Forumets startsida på "par56" så hittar man en hel del i detta.
http://www.poolforum.se/forum/index.php?topic=4212.msg33333#msg33333
http://www.poolforum.se/forum/index.php?topic=4436.msg33309#msg33309

Mvh. "Poolbadaren"

[dacke]

Jag håller med om allt som Erica skriver. Hon säger ju att LED-lampor är bra, men att skillnaderna i energiförbrukning kan delvis tas tillvara för uppvärmning. Jag har dessutom för mig från skolan för länge sedan att även ljuset omvandlas till värmeenergi så att man till slut får nära 100 % värme från lampan.
Men visst, en skillnad finns och vill man slösa med ljuseffekterna skall man kanske välja LED.

[Poolbadaren]

Jag håller med om allt som Erica skriver.....

Jag håller också med i sakfrågan..... men inte i att man per pooltäckning alltid släcker ljuset....det är det jag svarar på om du missat citatet   - inget annat.....

Mvh. "Poolbadaren"