Ämne: Cyanursyra i Spabad - femtielfte kapitlet

[Wildkris]

...eller så löper man linan ut:

http://www.inclear.ca/inclearwater/
http://www.inclear.ca/inclearbromine/
http://www.inclear.ca/inclearautonomy

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.TRS0&_nkw=gecko+in+clear+bromine&_sacat=0

Ha ha! Se där! Finns tydligen som tillval till mitt spa eftersom jag har ett Dynasty! Måste kolla upp det där! Tack!

[janlun71]

Nya rön i poolvärlden säger att klornivån ska vara 7,5% av CYA värdet i vattnet för att det ska ha någon effekt alls som sanatizer, samt att CYA värdet Max får gå upp till 60 PPM.

Annars är risken stor att man får problem med Algbildning , beläggning av biofilm i rörsystem och andra vatten problem som är relaterade till för låg nivå av sanatizer.

Sätter ljuset på varför många kan uppleva problem med sitt badvatten , detta gäller i både pool och spabad.

[Erica]

Nya rön i poolvärlden säger att klornivån ska vara 7,5% av CYA värdet i vattnet för att det ska ha någon effekt alls som sanatizer, samt att CYA värdet Max får gå upp till 60 PPM.

Annars är risken stor att man får problem med Algbildning , beläggning av biofilm i rörsystem och andra vatten problem som är relaterade till för låg nivå av sanatizer.

Sätter ljuset på varför många kan uppleva problem med sitt badvatten , detta gäller i både pool och spabad.

Nja vad kommer de där uppgifterna från ? Det låter intressant men man skulle gärna vilja ha en källa på de uppgifterna. Klorblockering lär väl inte inträda vid 60 ppm CYA ? Sedan kan du ju köra vattnet helt utan CYA, vilket vi gör (i en inomhuspool) och med den beräkningsformeln du angav så skulle vi kunna ha i princip nästan inget klor alls och det fungerar ju inte. Vi använder bara flytande klor (natriumhypoklorit) som ju inte alls innehåller CYA. I en inomhuspool finns det inget skäl att använda CYA och kör man med automatik som vi gör så kommer denna att luras genom felmätning då Redoxvärdet som mäts upp av mätelektroden inte stämmer med verkligheten.

[janlun71]

Här kommer länken till detta.

http://www.lowrycg.com/wp-content/uploads/2013/05/Cyanuric-Acid-It-Controls-Your-Pool-rev03.pdf

[Erica]

"En fluga gör ingen sommar" och en mans åsikt utgör ju inte direkt någon vetenskapligt fastlagd sanning. Vissa av åsikterna låter häpnadsväckande - t.ex. att klorblockering bara skulle vara en myt (det finns ju förstås de som säger detta om klimatpåverkan också...) - trots detta finns det ju många som råkat ut för detta och det finns ju fastlagda normer, inte minst i USA, över max. tillåtna halter av CYA i offentliga pooler, allt för att undvika just klorblockering.

Vad det gäller CYA i inomhuspooler så påstår författaren att det skulle ha en fördel genom att göra kloret mindre aggressivt och sedan buffra det. Men precis samma effekt får du ju om du sätter till mindre doser klor och gör det lite oftare. Idealet blir ju då som vi har det i vår pool - dosering med autodossystem som kontinuerligt, dygnet runt, matar in den mängd klor som verkligen behövs. OM det vore så att kloret bröts ned väldigt snabbt i avsaknad av CYA så borde ju vi med det systemet få en onormalt hög klorförbrukning och det har vi rakt inte märkt av. Vid 30 graders temp och relativt flitigt badande så går det en 30 kg dunk på 3-4 månader, vilket är ungefär normalt efter vad jag kan se.

Vad det gäller spa så gör ju den mindre vattenmängden att det blir lättare att komma upp i för höga CYA-halter. Men solstrålning/UV borde inte vara ett stort problem. Med locket på när det inte badas så blir ju UV-tillförseln mycket låg. "Icke-bad" är ju mycket större del av dygnet än vad än den mest badsugna familj badar i spat.

[janlun71]

Nu är ju dock Robert W. Lowry inte bara en man ur mängden, han är nog kanske den mest kända och välrenommerade personen inom poolkemi industrin i USA.

Så jag tror inta att man ska avfärda allt så lätt, som det skrivs i dokumentet som jag refererade till så säger han precis att allt har gått i samma spår sedan 50 talet men att man hela tiden forskar i hur saker hänger ihop och att man ibland gör större genombrott.

Jag har dessutom varit på ett seminarium med denna man och han verkar definitivt veta vad han pratar om.

http://www.lowrycg.com/about-us/

[Erica]

Även om man är välrenommerad så vill det ju mycket till om man skall kunna motbevisa inte bara den traditionella synen utan även de myndigheter som skapar regelverk för vad pooler får/skall innehålla. Han motsäger ju faktiskt lagstiftningen, i vart fall i vissa delstater, där CYA i offentliga pooler som ej ligger i solljus (t.ex. inomhuspooler) faktiskt är förbjudet.

Klorblockering har vi ju även här på forumet haft de som verkligen har råkat ut för. Att det då inte skulle existera låter väldigt långsökt.

Påståendet om att kloret väldigt snabbt bryts ned utan CYA stämmer heller inte med min egen erfarenhet. Vi har ju tidigare bott i USA, haft pool där, och trots kraftig sol inte märkt av detta. Visst, man får en ökning av klorförbrukningen om man inte använder CYA i en solbelyst pool, det får man. Men det är ju inte detsamma som att kloret nästan genast helt försvinner.

Jag tror inte att han är totalt ute och cyklar, men tror inte heller att han har rätt fullt ut. Detta handlar ju för övrigt om kemi som är känd sedan många årtionden tillbaka och där det knappast torde dyka upp något som totalt vänder upp och ned på saker.