Ämne: Kollaps av profiler Aluna normalt?

[JOPool]

Hej,
Huset är uthyrt och vi har hyresgäster som hävdar att pooltakets alla profiler - 5 sektioner - simultant plötsligt kollapsade i februari. Det är ett tak från Aluna.

Är detta ett känt problem att det kan hända? Att profiler plötsligt går sönder/bryts av en snöfri dag i februari? Se bilderna.

Taket finns i Stockholmsområdet.

Tack på förhand.

[nyburjare]

Bryts av sig själv ?? NÄ, du får nog prata med dem igen , de har varit berusade och sprungit över dem eller så har deras barn lekt på taket

[JOPool]

Vi har inte fått en rimlig förklaring vad som skett.
Hyresgästen har inga barn.

Med stöd av en pooltaksleverantör som har inspekterat skadan på plats, påstår vi att taket har varit överbelastat med snö och skadan har uppstått pga deras underlåtenhet att ta bort snön.

De skickade en lista och hävdar ”structural issues”. Vet ej var de har fått listan från. Ska be om källa. Dock är samtliga punkter irrelevanta.

Varför jag ställer frågan här är om det finns någon annan pooltaksägare som har erfarenhet av att ett pooltak bara kollapsar utan yttre våld/belastning.

Jag hör själv hur orimlig min fråga är. Så din kommentar är mer än befogad. 

Men i och med tvisten vi står inför om ansvar för kostnaden att reparera skadan önskar jag utesluta sannolikheten att profilerna bara plötsligt har brutits, på samtliga sektioner, samtidigt, trots att de alla är fristående.

Listan:

”The following factors could lead to the damage or collapse of the Aluna Pool roof:

Weather-Related Issues
         High Winds:
o Failure to secure all fastening elements, such as metal pins with plastic balls.
o Not securing front walls, doors, and other openings during strong winds.
o Manipulating roof elements during strong winds.
o Allowing people to stay under or near the roof in high winds.
          Mechanical Damage:
o Not performing regular maintenance checks on all components.
Structural Issues
          Inadequate Structural Strength:
o Using a roof with insufficient structural strength for the local climate conditions.
o Failing to consult the manufacturer about the appropriate structural strength required.

Insurance and Protection

Lack of Insurance:
o Not insuring the swimming pool roof as a small architectural object against accidental events, which could lead to unaddressed damage from unforeseen circumstances.

By avoiding these pitfalls and adhering to the recommended guidelines, the risk of damage or collapse can be minimized.”

[Rickard]

Var det snöfritt eller var det snö på taket, men snöade inte just den dagen?
En viss skillnad.
Självklart kan ett tak kollapsa om det ligger snö på taket, om dina hyresgäster varit instruerade att ta bort eventuell snö som faller, och de brustit i det så ska de ju stå för kostnaden.
Taket kan absolut inte kollapsa av sig själv om det inte varit överbelastat av något.
Antingen snö, eller kombinationen snö + onykter person.
En övervakningskamera för 500 kr hade varit en billig försäkring.

Så här i efterhand kanske det inte vore så dumt med en person du känner som kontrollerar just det där när det snöat, så det inte händer igen.

På ett sätt kan jag förstå hyresgästen, speciellt om de kommer från ett varmare land, kanske är svårt tänka sig att man sätter upp ett pooltak som inte håller för klimatet där man bor - om man inte tar väck snön.
Har de varit ordentligt informerade och instruerade att skotta av snön så ska de självklart stå för skadorna, men om de vägrar så lär du få ta dem till domstol.
Och då lär det behövas skriftlig bevisning.
Alltså ett avtal där det framgår.

[nyburjare]

Var det snöfritt eller var det snö på taket, men snöade inte just den dagen?
En viss skillnad.
Självklart kan ett tak kollapsa om det ligger snö på taket, om dina hyresgäster varit instruerade att ta bort eventuell snö som faller, och de brustit i det så ska de ju stå för kostnaden.
Taket kan absolut inte kollapsa av sig själv om det inte varit överbelastat av något.
Antingen snö, eller kombinationen snö + onykter person.
En övervakningskamera för 500 kr hade varit en billig försäkring.

Så här i efterhand kanske det inte vore så dumt med en person du känner som kontrollerar just det där när det snöat, så det inte händer igen.

På ett sätt kan jag förstå hyresgästen, speciellt om de kommer från ett varmare land, kanske är svårt tänka sig att man sätter upp ett pooltak som inte håller för klimatet där man bor - om man inte tar väck snön.
Har de varit ordentligt informerade och instruerade att skotta av snön så ska de självklart stå för skadorna, men om de vägrar så lär du få ta dem till domstol.
Och då lär det behövas skriftlig bevisning.
Alltså ett avtal där det framgår.

släpp snön , man skrev ju att detta hände en snöfri dag !!

[Rickard]

En snöfri dag kan som sagt tolkas på många olika sätt.
1. Det snöade inte den dagen, alltså tillfördes ingen EXTRA tyngd den dagen det kollapsade.
2. Det var ingen snö alls vare sig på marken eller taket. (Eftersom han nämner att det var en snöfri DAG, så utgår jag från att det fanns snö innan, men att det inte snöat mer just den dagen.)
Jag kan självklart ha fel, men att "släppa" den enskilt viktigaste biten fakta och utgå från något som måste anses vara en ren gissning tycker jag är fel, så jag väntar med spänning på att trådstartaren fyller på med lite mer fakta.

Det som talar för att det var snö på taket är ju just att det kollapsat, det ska ju omöjligt kunna hända med ett snöfritt tak, troligen inte ens om det klev upp ett gäng personer på taket i fyllan och villan.
Ett par dm snö blir ju tonvis med vikt över ett helt tak...