Författare Ämne: Grus i botten (läst 40082 gånger)

Peter · « **Svar #10 skrivet:** juni 21, 2005, 21:26:24:24 »

Du har rätt!! Jag börjar nog ble frustrerad och vill bara ha poolen färdig så fort som möjligt.

Fia · « **Svar #11 skrivet:** juni 21, 2005, 21:32:27:27 »

Den frustrationen känner jag alltför väl igen när vi byggde ,men gör man inte det man kan för att det ska bli riktigt bra så är det lätt att ångra sig efteråt. Vi isolerade inte med cellplast och det har vi ångrat många gånger.

Björn · « **Svar #12 skrivet:** juni 21, 2005, 22:33:47:47 »

Jag lade bottenmatta typ nålfilt på sand. Jag har inte ångrat det. Jag isolerade inte... Om jag bara hade fått ett tips om det

Rickard · « **Svar #13 skrivet:** juni 22, 2005, 06:17:12:12 »

Jag tror att pooltillverkarna (de flesta) drar sig för att rekomendera isolering av poolen utvändigt p.g.a. att det påverkar priset på poolen, de förlorar då i konkurrenskaft och säljer mindre.

Eftersom de inte rekomederar isolering så kan de inte heller tipsa om att det är en god investering att satsa på isolering av poolen.

Moment 22...

För egen del är jag helt övertygad om att det är mer ekonomiskt försvarbart att satsa på isolering (av en nedgrävd pool) än att följa tillverkarnas rekomedationer om dränerande singel som fyllnadsmassa runt poolen.

Huruvida man skall isolera botten eller ej tar jag inte ställning till, risken finns att isoleringen kapsejsar av hoppande badare, vilket inte blir speciellt snyggt...

Någon form av lösning för detta borde dock kunna tas fram tycker jag.

Isolering av poolen och dess betydelse för totalekonomin hänger dessutom mycket ihop med hur varmt man vill ha i sin pool, själv ligger jag på ca 30-31 grader och bor i Piteå, och då tjänar man verkligen på att isolera, har man 25-26 grader och bor i skåne är det nog inte så viktigt med isoleringen.

(Tillverkarna rekomederar inte mer än max 28 grader p.g.a. att linern tar skada vid högre temperaturer, så se inte vår pooltemp som en rekomedation från min sida, vi har valt att ha så varmt, men räknar med en kortare livslängd på linern.)

Peter · « **Svar #14 skrivet:** juni 22, 2005, 19:26:30:30 »

Funderade på gjuten sula med isolering och elslingor, Nästan som en husgrund. Då får man ju en varm hård botten som troligtvis kostar skjortan, vad vet jag.
bara en fundering!!

RLA · « **Svar #15 skrivet:** juni 22, 2005, 20:19:10:10 »

Citat från: Rickard skrivet juni 22, 2005, 06:17:12:12

Jag tror att pooltillverkarna (de flesta) drar sig för att rekomendera isolering av poolen utvändigt p.g.a. att det påverkar priset på poolen, de förlorar då i konkurrenskaft och säljer mindre.

Eftersom de inte rekomederar isolering så kan de inte heller tipsa om att det är en god investering att satsa på isolering av poolen.

Moment 22...

Jag har hört att Folkpool inte vill garantera livlängden på stommen om man isolerar, detta skulle bero på att trästommen kanske skulle kunna "stå i vatten" mer än utan isolering!

Citera

För egen del är jag helt övertygad om att det är mer ekonomiskt försvarbart att satsa på isolering (av en nedgrävd pool) än att följa tillverkarnas rekomedationer om dränerande singel som fyllnadsmassa runt poolen.

Enig, jag isolerade med 50 mm på utsidan och fyllde sedan med dränerande singel!

Citera

Huruvida man skall isolera botten eller ej tar jag inte ställning till,

Ytan på väggarna är ungefär lika stor som bottenytan, då borde det ge minst lika mycket att isolera botten!?

Citera

risken finns att isoleringen kapsejsar av hoppande badare, vilket inte blir speciellt snyggt...

Oenig, skivorna kan inte ens i teorin kapsejsa med stora vattentrycket och det fasta underliggande materialet.
Däremot kan man pga av vattentrycket ofta se skarvarna genom linern efter ett tag!

Jag var varnad om fenomenet så jag isolerade botten med 100 + 50 mm lagda i tvärsriktning mot varandra, limmade mot varandra, tejpade skarvar, bottenfilt och likt förbannat framträder skarvarna i botten, vi har marmorerad liner så det syns inte, men det känns med fötterna!!

RLA · « **Svar #16 skrivet:** juni 22, 2005, 20:22:20:20 »

Citat från: Peter skrivet juni 22, 2005, 19:26:30:30

Funderade på gjuten sula med isolering och elslingor, Nästan som en husgrund. Då får man ju en varm hård botten som troligtvis kostar skjortan, vad vet jag.
bara en fundering!!

Vad har du räknad med för W/m2? driftskostnad?
Jag tror tyvärr inte att du känner av värmeslingorna då vattnet kyler för mycket, men betongsula är coolt..

Peter · « **Svar #17 skrivet:** juni 22, 2005, 23:24:22:22 »

Jag bara satt och spåna lite men en 100w/m2 och värmekabeln stripsad på armeringsmattan så får du nog en känsla av att botten är behaglig! Men kostnaden för en sån botten är nog för hög för att det ska vara rimligt.
Driftskosnaden blir inte heller billig om man räknar 3,2kw för en pool, rundar av till 1kr/kwh och får då en kostnad på ca 3kr/h. Den här slingan behöver ingen termostat så den pumpar på för fullt, kostnad ca 70kr/dygn!!

Björn · « **Svar #18 skrivet:** juni 23, 2005, 14:42:42:42 »

Eftersom bottenytan är så stor så kommer du inte att märka temperaturskillnaden. Botten kommer att bli några tusendels grader varmare än vattnet när det är helt stilla och ännu mindre om du badar. Däremot så får du ju nytta av värmen i vattnet. En tillförd effekt på 3,2kW gör att pooltempen stabiliserar till den temp där förlusteffekten blir lika stor. Det kan i tex. innebära 3-8 grader mer än den skulle varit utan värme. Men det beror på Isolering och framförallt täckning. Jag tycker det är bättre att värma i cirkulationsflödet. Elvärme, billigast investering dyrast i längden. Solvärme , värmepump mm.