1
Vatten och kemi / SV: Vad finns det för klorfria alternativ?
« skrivet: juli 09, 2021, 22:40:55:55 »Hej David och tack för din fråga,
Kopparsulfat (kopparjoner) har använts och använts fortfarande för att rena klövarna på kossor. Vidare för att förhindra mögel på vindruvor. Det finns också som koppartak.
Tryckimpregnerat virke är behandlat med kopparsulfat. Samma som är algförebyggare i puckar.
Det finns en anledning till att detta trä inte ska blandas med annat avfall. Det är innehållet av koppar. Det påverkar växter mer än andra organismer.
Koppar räknas som en tungmetall.
Anledningen till att vi i Sverige inte använder avloppsslam som gödning har att göra med att det innehåller för mycket tungmetaller. Det mesta hamnar på deponi de närmaste 100 åren.
Du har helt rätt i att det kanske inte är poolägare som är den stora boven i det hela.
Men vi ses som parasiter så fort vattnet tryter och vi får dras med vattenrestriktioner.
De enda restriktionerna som verkar finnas idag handlar om det finns aktivt klor innan vatten tappas ur.
Själv bor jag på vattentäkten som förser hela staden med vatten.
Så om det handlar om fler kemikalier än klor kan det kanske bli tal om deponi av poolvatten osv.
Vidare har de större industrierna egna reningsanläggningar. Dels för inkommande vatten och för avloppsvatten.
Vet inte om jag svarade på din fundering?
MVH
Roger
Tack för ditt svar Roger.
Det blir lite tokigt att blanda in Kopparsulfat i diskussionen eftersom det inte är ett resultat av just reningslösningen. Som du nämner så är det kanske del i algpuckarna men i just vårt fall så använder vi inget algmedel då vi under dessa år inte haft någon tillväxt i poolen.
Som jag nämnde så ligger vi mellan 0.7 - 1 PPM koppar i poolen och 1PPM är om jag inte missminner mig ca 0.001 Promille så nivåerna är inte jättehöga.
Koppar är som du säger en tungmetall men ligger trots allt på den nyttigare sidan eftersom Koppar är en livsnödvändighet för oss människor, självklart inte i stora doser men i dom nivåer vi har i pooler så är vi väl inom dom riktvärden som finns.
Summan av detta är att man inte behöver vara orolig för att poolvattnet ska vara skadligt för naturen när man använder kopparjonisering men att det precis som med alla andra typer av poolrening ska hanteras rätt.
Vi gillade inte Baquacil PHMB och Baquacil Check som vi använt ett antal år och ville byta och försöka med en lösning med så minimalt bruk av kemi som möjligt och valet föll på Kopparjonisering i kombination med 75W UV-C och baquacil Shock vilket fungerat superbra, dock med mindre problem så länge det fanns PHMB kvar i poolen vilket det gjorde drygt en halv sommar.
Mvh//
David