Hej!
Först hur jag har gjort (Hoppas att bakgrunden inte blir svart nu)
Sedan hur förslaget är från Phalen (jag tror dock att deras förslag bygger på att man skall få ett "vattenlås" om pumpen stannar, dvs det skall finnas vatten kvar i vvx när pumpen stannar.
Nej, vi har inte ett genomsläppligt poolskydd för regnvatten (jo det är ca 5 dm2 i ena ändan). Min nästa test blir nu att inte tillföra någon värme och försöka hitta en modell över vad poolen "läcker".
Gjorde en test i eftermiddag (inte helt vetenskaplig), men mätte tempen efter värmeväxlaren (poolvatten) och poolvattnet precis innan inblåsen i poolen. Gjorde 100 mätningar med en sekund i mellan och skiftade sedan givarna. Får mycket små avvikelser på +- 0,1 grad och det är inte konsekvent.
Dock om jag räknar på poolvatten delta på 0,8 grader och flöde på poolvattenpumpen på 11 m3.... Då blir det faktiskt ca 8 KW/H som tillförs poolen på en timma.
Jag har inte isolerat poollen, dock efter långa undersökningar med folpool och egna erfarenheter. Jobbade ca 10 år med grundlöggning av villor. Golvvärme, och dålig dränering (dvs grunvattenytan inte tillräckligt lågt), då gick det mycket energi. Men om man lyckades få bort grundvattnet så fick man en lösning som inte krävde så mycket energi (dvs det är inte bara isoleringen som är viktig).
men jag är enveten, och är det isolering som är lösningen så får jag lägga en helg eller två på att gräva upp nästa vår (har fyllt med mycket kapilärbrytande material så det är mest plattorna som får läggas om som är irriterande)
Återkommer om två dagar när jag ser hur mycket värme som poolen tappat på den tiden. Förhoppningsvis är det mindre än 7 KW per timme
Björn Villing