Allt om pool, Poolforum!
PoolForum - swimmingpooler => Ovanmarkspooler => Ämnet startat av: Margaretha skrivet juni 09, 2013, 21:05:37:37
-
Margaretha
Pool ???
Antal inlägg: 6
Kön:
Pool javisst! J&F
Alkalinitet låg - höja?
Många frågor är det för nybliven poolägare! Hade väldigt låg alkalinitet efter att poolen fyllts. Mätaren stod på LOW första mättilfället. La' i 200g och mätaren visade se'n 0. La' i 200 g till och dag mätte jag upp 25 mg/l. Undrar hur det kan vara möjligt när kommunens vatten, som ju är i poolen, ska hålla 60? Fått den uppgiften från vattenverket! Hur mycket ska an pytsa i av "Höj alkalinitet", som jag köpt från Poolklubben
-
Det brukar stå på burken hur mycket man skall tillsätta/m3 vatten för att öka värdet med en viss mängd.
-
Vad mäter du med ? Att döma av en del andra inlägg här på forumet så verkar ofta mätnoggrannheten vara väldigt låg just för alkalinitet. De som mätt har i en del fall fått väldigt olika mätningar även på samma vatten. Man bör nog dubbelkolla och mäta vid ett par tillfällen om man skall vara rimligt säker på vad man gör. Att du fått nollvärde om kommunen säger 60 på deras vatten låter ju lite tvivelaktigt. Har du verkligen noll i utgångsläge ?
-
Erica: jag mäter med en Scuba II och det står angivet att mätområdet är 0-300. I apparaten mäts varje värde för sig och värdet kommer upp på en display.
-
Den här typen av optiska mätare är känsliga för solinstrålning.
Mitt råd är att du alltid gör själva avläsningen inomhus, och gärna på samma ställe varje gång, så att du får så likvärdiga grundförutsättningar som möjligt när du mäter.
-
Det där är efterföljaren till min (och Mathias) Scuba+. Var ett helsike att hitta manualen till Scuba II på nätet, men den har lika dålig noggrannhet som föregångaren. Från manualen: TA: 0 - 300 mg/l CaCO3 (± 50 mg/l)
(http://schwimmbad-sauna-technik.de/bilder/produkte/gross/Scuba-II-Elektronischer-Pooltester-fuer-Chlor-pH-Cyanursaeure-Alkalitaet-M-Stueck_b2.jpg)
Just alkalinitet föredrar jag att mäta med stickan, men om den är mer noggrann vet jag inte. Men det känns bättre i alla fall...
(http://www.abc.se/~eny/poolforum/130504_sticka.jpg)
-
Tack för svaren! Var köper man stickorna på bilden??
-
Jag köpte på Folkpool i Kungens kurva.
-
Hej.
Kan bara instämma med samtliga föregående inlägg.
Stötte på samma problem som du.
Min nyfyllda pool hade alk 30-40 med kommunalt vatten.
Har själv en digital mätare som heter AquaCheck.
Samma problem.
Har ödslat otaliga stickor på att mätvärdena varierade mycket.
Insåg att solljuset var en bov i dramat, att jag hade gamla stickor en annan anledning. (Man har stickor till min AquaCheck)
Körde och köpte en burk helt vanliga teststickor som man bara jämför mot en färgskala.
Tycker att dessa fungerar bäst.
Har själv öst i massor med alkalinitet höjare därmed åkte pH upp, men det är bättre det. Min alk låg på 80-90 och pH på strax över 8 när jag chockklorade. Nu 5-6 dagar senare är alla värden på plats.
Lycka till.
/D
-
Den här typen av optiska mätare är känsliga för solinstrålning.
Mitt råd är att du alltid gör själva avläsningen inomhus, och gärna på samma ställe varje gång, så att du får så likvärdiga grundförutsättningar som möjligt när du mäter.
Scuborna har ju en tät mätkammare så om man mäter i sol eller inte spelar ingen roll....
-
Nu är väl inte alkalinitet något där man behöver precisionsmätning, men det så klart att värden som är helt åt skogen eller hoppar som en hare är ju rätt meningslösa. Själva mäter vi inte alkalinitet och i vårt fall fungerar det utmärkt ändå, liksom på tidigare pooler vi haft, men mycket beror ju på vad för vatten man har. Noll bör ju värdet absolut inte vara, men man kan nog tillåta sig betydligt större variationer på alkalinitet jämfört med andra parametrar. pH värdet ör ju t.ex. betydligt mera kritiskt. Men svårigheter att korrekt mäta alkalinitet tycks vara ett återkommande problem som många här har råkat ut för.
-
Scuborna har ju en tät mätkammare så om man mäter i sol eller inte spelar ingen roll....
I stand corrected. O0
Fast "tät" kan kanske vara relativt, solljus kan säkert penetrera plast/springor och påverka resultatet.
En mätning i sol, och en inomhus i ett normalmörkt rum kan ju dock snabbt utreda om så är fallet.
AquaCheck påverkas i alla fall ordentligt av sol, även om man stoppar in stickan i en liten springa som man tycker skall skärma bort det mesta av ljuset.
-
Tät är relativt men en scuba plus kan man vända uppochner utan att vatten rinner ut.....
-
Solstrålning är så oerhört mycket starkare än en vanlig lampa att det inte går jämföra, jag skulle rekommendera att trådstartaren provar både i sol och inomhus för att se om mätvärdet påverkas.
-
Jag tar ett glas vatten och sedan mäter jag inne vid diskbänken.
-
Min erfarenhet av scuban säger att det är viktigare att hålla tiderna lika (skaka om i 30sek, vänta 30sek respektive 2min beroende på reagent). Eftersom mätkammaren omges av mörkt 3mm tjock plast och ett tjockt gummilock är inte omgivande ljus en faktor alls, så är det bara.
-
Och ändå visar den 0 när det är mycket troligt att det finns en alkalinivå på minst 50.
Det är detta som jag tycker är konstigt, och en anledning skulle kunna vara att den påverkas av solen.
Någonstans i mätapparaten finns det alldeles säkert transparent plast, annars skulle detektorn inte kunna detektera färgen på reagensen.
Det kostar ju väldigt lite att prova, så jag tycker inte att det är en stor grej precis, men troligen är det som du säger att just denna typ av testinstrument är bättre på att avskärma ljus än alla andra, så tiden kanske spelar större roll.
-
Att den är dålig på att mäta alkalinet är ett uppenbart fakta. Men att från de dra slutsatsen att det beror på solinstrålning är inte logiskt när man vet hur den ser ut. Det är helt enkelt en helt svart mätkammare. Titta på bilderna på en scuba+ så ser du richard. Finns liksom ingen möjlighet att solen påverkar.
-
(http://www.ukspastore.co.uk/acatalog/scubatester750hv10.jpg)
-
Mmm, men nu ligger det ju till så att ett av mina jobb har varit och är att arbeta med ljussensorer, och jag kan bara konstatera att solens ljusstyrka förvånar.
Det här är dock inget som jag vill göra till en prestigefråga, jag har gett frågeställaren ett tips utifrån mina egna erfarenheter, som skiljer sig från dina, om inte han, eller andra som läser detta vill prova om det kan påverka så gör det mig inget, och jag har ju redan tidigare sagt att det mycket väl kan vara så att du har alldeles rätt och jag har fel, det finns dock inget som talar för att du måste ha rätt baserat på hur mätaren är konstruerad, t.ex kan ljus smita in via displayen, och därför blir min slutsats att det kan vara bra att göra ett prov, som bara kostar någon enstaka krona, vilket är mycket billigare än att ösa i onödigt stora mängder alka+.
Det står dock helt klart att den är avsevärt mycket bättre konstruerad än AquaCheck, såpass mycket kan man se bara genom att titta på den, å andra sidan är AquaCheck helt omöjlig att använda i direkt solljus och få trovärdiga provsvar.
Trots detta finns det alldeles säkert många som använder sin AquaCheck i direkt solljus och doserar därefter.
Mina grannar t.ex. som gav bort sin nya AquaCheck "för att den visade fel".
-
Det är ok Richard. Jag tycker bara det är lite onödigt att argumentera för att det kan hända ditten eller datten när det skulle vara uppenbart för dig att så inte är fallet om du sett hur konstruktionen ser ut. Jag har apparaten framför mig och kan se att det inte smita in solljus via locket, väggarna, displayen eller på något annat sätt.
Hur Scuban står sig mot andra mätare kan jag inte avgöra eftersom jag bara använt denna, men skulle jag önska något vore det att slippa pilla med reagentpillren. Det har jag redan tröttnat på. Men jag antar att en apparat som mäter alla dessa värden utan reagenspiller kostar som både byxor och skjortan och man få också ett kalibreringsproblem som ett brev på posten....
-
Jag tycker vanliga stickor fungerar bra.
Har aldrig känt ett behov av att köpa någon apparat, även om det kanske är roligare med en pryl.
-
Ja mycket roligare med en pryl. Det är ju därför man har pool.......:)
-
Jag tycker också att vanliga stickor fungerar bra.
Nya apparater är kul en kort tid. Tyvärr är många prylar av alldeles för låg kvalité vilket innebär att de skapar ett stort underhållsbehov vilket jag ogillar. Jag tycker extremt illa om allt som går sönder efter några få år. Därför undviker jag de flesta prylar som inte tillför något betydande mervärde.
Hade t ex en Sagem TV-box som kunde spela in på hårddisk samtidigt som man tittade på en annan kanal. Den höll ca 4,5 år. Vi hade några intressanta konsertfilmer lagrade på disken. Innehållet på disken är krypterat och det finns inget sätt att återvinna det. Gissa om jag köper någon liknande pryl igen. Nej just det.
Med ett 30 år gammalt hus och en 20 år gammal pool så räcker underhållsbehovet till att fylla all ledig tid utan att köpa en massa billiga teknikleksaker.
Nu håller ACn i bilen på att packa, den må vara förlåten. Bilen fyller 14 i höst.
-
Åhå, det blev många vändor i detta ämne :D ... Intressant med olika infallsvinklar! Nu är det så att jag inte är speciellt intresserad av apparater men vill att de jag har ska kunna funka! Nu har jag alltså både Aquachek ( behövde ej betala eftersom den verkade helt out of order) och Scuba II. Nu när jag tagit in vatten o mätt inomhus, så funkar Aquacheken o ger ungefär samma värden som Scuban utom alkaliniteten som visar helt olika: Aquacheken 130 och Scuban 57!! Testremsor är svåra att avläsa tycker jag. Utom möjligen klorvärdet. Ph- färgerna är svårare.
-
Tror du scuban visar 57 för att du tog in den, eller har din dosering av alka+ gjort att det stigit?
Troligen ligger värdet någonstans mittimellan.
-
Tror du scuban visar 57 för att du tog in den, eller har din dosering av alka+ gjort att det stigit?
Troligen ligger värdet någonstans mittimellan.
Va envis du är rickard. :D Bara för dig ska jag offra två piller och testa detta åt dig. är det ok om jag gör ett mörkt och ett ljust fritt-klortest eller måste det vara alka? Jag tänkte att jag kan stå utomhus i sol + 500W halogenlampa i en mätning och en mätning i ett mörkt rum.
-
Jag tror att alkan visar 57 på Scuban, mot 0 förut, pga att jag hällt i ca 650g natriumbikarbonat. Scuban har hela tiden lästs av inne! Det var Aquacheken som varit ute förut och nu togs in för att kolla. Den visade då 130 vid samma mättillfälle!
-
Va envis du är rickard. :D Bara för dig ska jag offra två piller och testa detta åt dig. är det ok om jag gör ett mörkt och ett ljust fritt-klortest eller måste det vara alka? Jag tänkte att jag kan stå utomhus i sol + 500W halogenlampa i en mätning och en mätning i ett mörkt rum.
Nej, nej gör inte det för min skull, bara om du själv är intresserad.