Allt om pool, Poolforum!

PoolForum - swimmingpooler => Vatten och kemi => Ämnet startat av: Simmaren skrivet augusti 26, 2012, 23:36:02:02

Titel: UV eller Salt
Skrivet av: Simmaren skrivet augusti 26, 2012, 23:36:02:02
Jag använder klor idag, men funderat på en saltklorinator eller kanske en UV lampa.
Vad tycker ni som har någon av dessa, för och nackdelar.
tacksam för svar!
Titel: SV: UV eller Salt
Skrivet av: Pågen skrivet september 20, 2012, 10:33:04:04
Vilken typ av pool har du? Storlek? Uppvärmd?
Titel: SV: UV eller Salt
Skrivet av: MathiasS skrivet september 20, 2012, 11:00:42:42
Framförallt är det inte "ELLER" uv. UV är ju ett komplement oavsett hur man klorerar vattnet. Ska man ha salt måste man dock välja en UVlampa  som klarar salt....
Titel: SV: UV eller Salt
Skrivet av: Trollmann skrivet september 20, 2012, 13:54:12:12
UV bryter väl ner klor, vilket i sig då ökar förbrukningen?
Titel: SV: UV eller Salt
Skrivet av: MathiasS skrivet september 20, 2012, 14:22:36:36
Törs inte experta mig på detta område men i min lilla värd så dödar uv bakterier och tillåter att jag håller en totalt sett lägre klorhalt än jag kunde gjort utan uv-lampa.

Om det också går åt mer klor har jag ingen aning om. Det känns inte rätt men är väl inte omöjligt.
Titel: SV: UV eller Salt
Skrivet av: Fiskarn skrivet september 21, 2012, 15:04:25:25
Vitsen med UV är att ljuset förstör bakterier och annat otrevligt i vattnet. Därför kan man hålla en lägre klornivå. Men helt utan klor går inte, UV kan inte helt ersätta klor.
Vilken typ av klor man sedan väljer är en annan sak. Det kan antingen vara vanligt klor, typ puckar, eller klorgenerator (saltvatten).
Eftersom UV bryter ner klor är det viktigt att en klorinator placeras efter UV-lampan i flödet så att inte det nybildade kloret denaturaliseras omgående i UV-ljuset. Kloret ska ju hinna ta ett varv i poolen...
/Fiskarn
Titel: SV: UV eller Salt
Skrivet av: Steffe skrivet oktober 03, 2012, 10:59:12:12
Vitsen med UV är att ljuset förstör bakterier och annat otrevligt i vattnet. Därför kan man hålla en lägre klornivå. Men helt utan klor går inte, UV kan inte helt ersätta klor.
Vilken typ av klor man sedan väljer är en annan sak. Det kan antingen vara vanligt klor, typ puckar, eller klorgenerator (saltvatten).
Eftersom UV bryter ner klor är det viktigt att en klorinator placeras efter UV-lampan i flödet så att inte det nybildade kloret denaturaliseras omgående i UV-ljuset. Kloret ska ju hinna ta ett varv i poolen...
/Fiskarn

UV bryter väl ner klor, vilket i sig då ökar förbrukningen?

Tänkte att jag skulle klargöra lite med det lilla jag kan gällande UV-ljus. Solen som består av mestadels UVA (lite UVB) bryter ned fritt klor då UV absorptionen av fritt klor ligger inom UVA området (ca 330 nm). De UV-ljus som används normalt till privatpooler är s.k. lågtryckslampor (LP) som avger monokromatiskt ljus vars strålning ligger på ca 254 nm (inom området för UVC), dvs. samma området som monokloramin vilket innebär att det kan sänka bundet klor (monokloraminer), men tar inte di- eller trikloraminer.

Till offentliga anläggningar är det vanligare med s.k. medeltryckslampor (MP) då dessa avger polykromatiskt ljus, dvs. strålning vid flera olika vånglängder. De kan då fånga upp både, mono-,di- och trikloraminer samt att den dödar bakterier mer effektivt än med LP lampa (de bakterier som "avaktiveras" av UV med LP kan "reaktiveras" när de väl kommit ut i poolen igen).

Alltså, UV lampan bryter inte ned fritt klor. Anledningen till att man vill sätta UV före klor är snarare att man inte vill att hög koncentration av klor skall ha materialpåverkan.