Allt om pool, Poolforum!
PoolForum - swimmingpooler => Pooltäckningar => Ämnet startat av: Poolbadaren skrivet september 11, 2011, 11:33:29:29
-
Japp, inte ens bubbelplast. Vill inte köpa något som bara ska användas i ca 1 månad. Vi har beställt tak, det ska komma i slutet av september. Just nu badar vi inte då tempen på morgon är ca 15 grader, och på em 18 grader. Solen värmer fortfarande helt klart.
Förstår ekonomiska tanken men om vi vidareutvecklar den.... ::)
Har inte bubbelplasten även med pooltak tillsamman en ytterligare isolerande och kemikaliebesparande "+funktion" istället för att tillåtas "dunsta" fritt inom pooltaksutrymmet och även positivt mot "förluster" i pooltaksskarvar etc. som jag förstått det "läcker" rejält genom när man läser olika taktrådar? <dontkn>
Ni som har pooltak, hur många av er använder även bubbelplast? Noterar ni som ev. har den kombinationen någon positiv/negativ skillnad med eller utan i såfall? <hmm>
Mvh. "Poolbadaren"
-
Vill väcka denna tråd igen...
Är det någon ide att köra både bubbelplast och pooltak.....eller är vinsterna för små....
Vi får vårt pooltak monterat (4 mm makrolon glas)om några veckor....så det skulle vara intressant att veta
-
Jag tror nog att du sparar både kemikalier och värme med bubbelplasten, det svåra är väl att bedöma hur mycket.
Värmer du med värmepump kanske skillnaden blir några hundra kronor/år i besparing, och det är ju rätt besvärligt med bubbelplast...
Vi har ett "rolltop"-skydd över vår pool, vilket i viss mån liknar ett pooltak, och visst hör jag hur det ständigt droppar vatten från skyddet och ned i poolen, vatten som avdunstat, kondenserat på undersida plast, och sedan avkylt droppar ned i poolen igen...
Med bubbelplast på vattenytan skulle det rimligen upphöra nästan helt, och mindre energi skulle åtgå för att hålla poolen varm.
-
Vi kör med bubbelplast+tak på våren (maj-mitten på juni) och sen från slutet på august och september. Jag har bara en säsong att jämför med men den initiala uppvärmningen från ca. 8 grader till 30 gick betydligt mycket snabbare med bubbelplasten på.
Hur mycket man sen sparar på det blir ju egentligen omöjligt att säga men eftersom uppstarten går ett par dagar fortare så borde det ju ändå inverka en del...
-
några tior går det säkert att spara. Men jag skulle gladeligen betala en tusing för att slippa mecka med bubbelplast OCH tak varje gång jag ska bada.
Förra säsongen gick det åt 2500kWh här för att hålla 31 grader Maj till mitten sept. Känns inte så intressant att spara in några tior på den siffran....
-
Jämför jag maj 2013 och 2014 och tittar på el-åtgång för bergvärmepumpen så skiljer det på ca. 250 kWh. Jag har ingen aning om temperaturen ute, antal soltimmar och hur mycket värme/varmvatten bergvärmepumpen jobbat med så det spelar ju såklart in men jag tycker ändå att det är en avsevärd skillnad.
Speciellt i september ifjol så märkte jag att om jag inte orkade dra över bubbelplasten så gick värmepumpen väldigt mycket, speciellt nattetid, men nätterna med bubbelplasten på gick den betydligt mindre.
Mellan tummen och pekfingret kanske man kan spara några hundringar skulle jag tro, snarare än tior... Mest nöjd är jag ändå att jag sparar miljön, snarare än tior eller hundringar... :)
Edit: Oj, 250 skulle det var, inte 450... :o
-
Jag väntar nog med att köpa bubbelplast....så får jag se.
-
Om jag hade bubbelplast skulle jag nog bara använda den tidigt och sent på säsongen, men då har den säkert skaplig effekt.