Allt om pool, Poolforum!
PoolForum - swimmingpooler => Markpooler. => Ämnet startat av: Micke76 skrivet januari 27, 2026, 16:18:47:47
-
Hej
Jag funderar på att bygga pool till sommaren och valet står just nu mellan en quadrapool från folkpool eller en termopool.
Jag hade en pool i ett tidigare hus. Då föll valet på en thermopool eftersom den bara delvis var nedgrävd. Nu kommer poolen vara helt nedgrävd.
Skulle gärna ha lite erfarenheter av träpooler, då jag inte har några erfarenheter av dessa. Lite för och nackdelar.
Fördelar med träpool vs termopool.
Billigare och snabbare att bygga då jag slipper gjutning?
Nackdelar med träpool vs termopool.
livslängd?
Isoleringsvärde (försumbart?)
Något dyrare i inköp
-
Utifrån mina egna erfarenheter med att ha haft en träpool sedan 2007, så skulle jag om jag fick välja om, i stället valt en termopool. Det ger både en stabil konstruktion och är relativt enkel att bygga jämfört med en "riktig" betongpool som kräver formsättning.
Träskivorna i en träpool har en begränsad livslängd, och även om det kan låta som att det är enkelt att byta någon enstaka skiva i träpoolen som du upptäcker har blivit dålig, så blir ändå ingreppet rätt avancerat och dyrt, då du då förmodligen också måste byta ut linern och göra om utskärningar för armaturer m.m. Jag tror att det var betydligt bättre förr, särskilt på 70-80 talet, men då var också impregneringen av annat slag som inte är tillåten idag.
Trästommen är inte heller så stabil som man kanske kan tro. Jag hade t.ex. överdraget på över en vinter med vattennivån sänkt. Det kom sen in rätt mycket snö under plåtarna som tyngde ned överdraget, vilket sedan drog med sig hela poolsidorna några centimeter, så det syntes att det blev snett. Sedan var det bara att börja gräva upp utanför respektive sida av poolen och fylla på lagom med vatten så att de kunde rätas upp igen.
Så sammanfattningsvis tror jag att jag hade besparat mig en del restaureringsjobb över tid med en termopool.
-
Kika på Ellipspools stålpooler, vi har en sådan (Rostfri stomme) och är väldigt nöjda med vår pool.
Bytte liner och byggde om lite (trapp och "GT-hylla" invändigt) för ett antal år sedan, och stommen var i princip som ny trots att den var 18 år gammal när vi renoverade och bytte liner.
Nu har de magnelisbehandlat stål men jag tror inte att det är just mycket sämre än rostfritt, men billigare.
Vet inte hur de ligger till prismässigt dock.
Vi byggde vår pool på ca en vecka från första spadtag till bad i 28 grader varmt vatten. (långa arbetsdagar och hjälp av vänner med de tyngre sakerna förstås)
Stommen monterades av två man på en dag.
Trästomme skulle jag nog undvika, har sett några stycken renoveras efter +20 år, och även om impregneringen var bättre förr var de i skapligt dåligt skick på delar av ytorna, inte hela, men delar.
Har noll erfarenhet av termopooler.
-
Tack för tipset.
Är sugen på saltklorinator. Hur står sig dessa pooler mot saltvattnet över tid?
-
Jag är väldigt nöjd med att ha saltklorinator. Det har varit problemfritt och gör poolskötseln väldigt bekväm. Men tyvärr brukar rekommendationen vara att endast ha armaturer i plast och undvika poolstomme i plåt.
-
Har ingen aning, tror det är rätt ovanligt med saltklorinator i norra delarna av landet där jag verkar.
Har aldrig sett en sån anläggning i drift trots att det finns 8 pooler bara i vår lilla by med 200 hushåll.
VI har kört med CYA-fritt klor nu i några år och det fungerar helt perfekt.
Använder chockklor med CYA så jag får en liten nivå med CYA innan jag börjar med CYA-fritt, det gör att man slipper dålig desinficering på grund av hög CYA, och vattnet hålls fräscht i många år även hos oss som byter ut väldigt lite vatten varje år.
Saniklar/HTH Tempo Stick, brukar gå ca 3 hinkar/år, eller runt 3000 kr/år, det tycker jag är OK.
Vi har poolen varm från maj till slutet av Augusti.
Med låg halt av CYA, som vi har, får man lite högre förbrukning av klor, men fräscht vatten, och små utgifter på annan kem som man kan behöva om/när man får olika typer av problem med vattnet.