Allt om pool, Poolforum!

PoolForum - swimmingpooler => Uppvärmning => Ämnet startat av: Torbjörn skrivet maj 03, 2007, 20:46:41:41

Titel: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Torbjörn skrivet maj 03, 2007, 20:46:41:41
Är det någon som vet hur mycket effektivare en solfångare av typ Primastar blir om man bygger in den i en låda
Har haft solfångaren i ett år, har hittills fungerat bra men förra året var väl extremt bra. Har som sagt funderingar på att plocka fram hammaren och "skruva" ihop något. Är det värt besväret? ::)
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Janne G skrivet maj 03, 2007, 20:51:39:39
Har inte testat själv och kan inte heller räkna på det men....
Min tro är att du får ca 30 - 40 % bättre verkningsgrad om du har den täckt i en svartmålad lådda med glas på.  O0
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Bidda skrivet maj 03, 2007, 23:12:08:08
nja....er vel ikke helt enig her tror nok at direktestrålingen på gummimattan har høyere virkningsgrad enn å bygge inn og miste denne effekten. Men tror også at det å skydda mot vind er mere effektivt. Hadde vært fint om noen har erfaring fra før og etter innbygging  :-\
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: aromata skrivet maj 05, 2007, 22:15:54:54
Tror att Bidda har rätt. Det är i huvudsak solstrålarna som värmer. Med glas får du bara in kanske 90% av solstrålarna. Att luften under glasen blir lite varmare har ingen mätbar effekt.

Som Bidda skriver är det viktigt med lä.
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Ello skrivet maj 07, 2007, 09:51:45:45
Jag har byggt in mina Primastar solfångare som ni kan se här nere.
Men det är helt och hållet för att få högre effekt genom att förhindra vinden från att kyla ner panelerna.
Jag tror att man tjänar in den förlusten som inglasningen medför och lite till.
Sen blir det ju lite "helare" också så att säga.
Nu när det har regnat så kyler oskyddade paneler vattnet om man inte kan styra bort det medan mina fungerar lika bra som när det är torrt.
Så jag tror på detta konceptet 8).
Ello
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Bidda skrivet maj 07, 2007, 10:09:25:25
........om man inte kan styra bort det ..........

Helt klart at skal du få maks effekt av solfangerutgiftene så bør du styre prosessen noe annet er "nesten bortkastet"  ;)
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Ello skrivet maj 07, 2007, 13:56:29:29
Jag har tittat på mina solfångares drift idag då det har varit mycket växlande väder med regn, sol, vind, moln ja allt utom åska.
Bara när det ösregnade så stängde ventilen till solpanelerna. Så fort det klarnade upp så öppnade den igen och gav full effekt. Och detta även när solen var i moln. Jag har då c.a. 3oC skillnad på poolvattnet och det vatten  som kommer från solfångarna.
Så även när solfångarna är blöta så fungerar dom, tack vare inbyggnaden.
Hade dom inte varit inbyggda så skulle ju solpanelerna först koka bort allt vatten som samlats på dem och det kyler en hel del och detta hade lagts till tiden när dom är oanvändbara.
Ello
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Dacon skrivet maj 09, 2007, 09:01:29:29
Hej Ello och alla ni andra som finns här.
Snyggt bygge du gjort Ello. Vad har du använt att täcka med? Tycker att det ser ut som om det är någon typ av plast du har. Håller själv på att bygga in mina paneler från Primastar och har funderat på Lexanplast eller Makrolon som det också kallas för. Hur varmt blir det i en låda med solpaneler om man täcker för med glas eller plast? Lexanplast tål en användningstemperatur på ca 120 grader. Tycker att detta borde räcka.
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Ello skrivet maj 09, 2007, 11:11:45:45
Hej Dacon.
Jag har använt mig av en Polycarbonatskiva från www.willabgarden.se som är 6 mm tjock och glasklar.
Den används ofta till solfångarbygge enligt uppgift från Willab.
Jag betalade 79 kr/m2 +moms och fick den då kapad till två stycken 1040 x 6000 och det är dom två jag har lagt som täcker solfångarna. I det priset ingår kapning och hemkörning till dörren.
Den skiva som jag har täckt lådorna med är en emballageskiva som jag fick från Willab när dom levererade glasen till mitt växthus. Så den kan man säkert också köpa från dom.
Obs att den skivan inte är klar utan "mjölkig" för att det inte skall bli för varmt i lådorna där fördelningsrören och vändrören ligger. Dessutom har jag 10 mm springa mellan varje bräda både i botten och på sidorna som ventilation.
Hoppas att du fick lite klarhet med detta. O0
Ello
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Nicodemuz skrivet maj 10, 2007, 18:04:04:04
Några detaljer att tänka på vid inbyggnad:
* Vind och regn kyler vilket är anledningen till att bygga in en solfångare
* Temperaturerna kan bli väldigt höga, speciellt om poolpumpen står still av nån anledning, och förstöra solfångare av gummi/plast. Det förvärras om solfångarna är inbyggda och inte kyls av vind.
* Glas/plast m.m. släpper igenom olika brett frekvenspektrum - t.ex. tror jag att glas som används till vanliga fönster inte släpper igenom all infraröd liksom ultraviolett strålning. Pga detta så minskar alltså den maximalt möjligt absorberade effekten. Kan vara värt att ha i åtanke om man vill få ut så mycket effekt som möjligt.
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Ello skrivet maj 11, 2007, 10:57:48:48
Instämmer helt med föregående talare.
Jag har funderat på detta och fått uppgiften att Primastars mattor tål temperaturer mellan -35oC och upp till +180oC.
Rören är däremot inte så tåliga så de måste man ventilera på något sätt och se till att de inte utsätts för direkt solstrålning.
Kan för övrigt meddela att trots att det är nästan igenmulet och regnar så ger mina inbyggda solfångare full effekt idag.  <sol>
Ello
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Gustavsson skrivet maj 11, 2007, 19:12:13:13
Full effekt utan sol ?

Nu tog du väl så du sprack ??

Det måste väl bli mer effekt om sola skiner på dem ?
Titel: SV: Effektivare med inbyggd solfångare?
Skrivet av: Ello skrivet maj 14, 2007, 07:58:15:15
Jaa.. full och full det kan man diskutera. Vad jag menade var att dom gav så mycket att ventilen öppnade för fullt.
Och då ger dom ju vad dom kan just vid det tillfället.
Sen är det klart att ju högre temp man har desto bättre effekt får man från solfångarna.
Så jag var kanske lite otydlig (läs provocerande) i mitt påstående att dom gav full effekt vid molnig väderlek.
Ello <sol>