Skrivet av: MathiasS
« skrivet: januari 08, 2013, 17:22:52:52 »......men en nackdel är att det inte är sÃ¥ roligt att bada under ett sÃ¥dant tak. Bada under tak behöver man kunna göra i Sverige...
 |  |
|
|
Skrivet av: Rasmus« skrivet: januari 08, 2013, 15:50:30:30 »Kanske lite gammal trÃ¥d men jag svara ändÃ¥.
Jag kommer inom kort att dra igÃ¥ng mitt poolbygge och stÃ¥r inför samma utmaning. Vad jag kan se sÃ¥ är Zabra den lösning som kräver minst plats men ändÃ¥ är ett räls-tak. Till en 6m sÃ¥ behöver den 120cm och om jag minns rätt sÃ¥ är det 130cm pÃ¥ 8m. En annan fördel är att skenan endast är 36mm bred. http://www.zabra.se/6_Pooltackning Skrivet av: MathiasS« skrivet: oktober 18, 2012, 05:59:37:37 » ....och du har en bra poäng i bredden pÃ¥ skenorna. Det blir ju riktiga flak att gÃ¥ pÃ¥. Dryga 60cm per sida..... Skrivet av: TommyC« skrivet: oktober 17, 2012, 21:48:50:50 »Mathias, du har sÃ¥klart rätt i att det inte är en perfekt lösning att inte kunna skjuta ifrÃ¥n taket helt men det fungerar bra med den uppfällbara gaveln. När jag simmar frÃ¥n ute i det fria till in under taket sÃ¥ tänker jag pÃ¥ en av poolerna i Hearst Castle som har den finessen. Den poolen är visserligen lite större men ändÃ¥.
 Pooltak med 8 sektioner till en liten pool skulle jag inte rekommendera. Förutom redan nämnda nackdelar sÃ¥ blir rälsen väldigt bred.  Skrivet av: MathiasS« skrivet: oktober 17, 2012, 10:27:11:11 »Tommy, jag kanske uttrycker mig lite plumpt i ovanstÃ¥ende inlägg. Snarare än att ha synpunkter pÃ¥ vad som är ok eller inte vill jag nog egentligen trycka pÃ¥ att man ska planera sitt bygge ordentligt sÃ¥ man gör dessa val aktivt. Det är väldigt fÃ¥ av oss som inte behöver kompromissa pga plats, pengar eller andra skäl sÃ¥ hur man än gör fÃ¥r man inte allt man vill ha....
Ser jag till egna bygget här sÃ¥ har vi offrat en meters längd för att kunna använda ett standard 8x4 tak. Med facit i hand skulle jag kunna offra ytterligare en meter tex om inte taket fick plats pÃ¥ parkeringsplatsen. Nu har vi inte det problemet men jag skulle nog faktiskt göra det valet med den erfarenhet vi har nu efter att ha hunnit bada nÃ¥gra veckor, heller än att ha taket delvis över poolen. Men, detta mÃ¥ste man välja själv! Ansgar, har inte sett nÃ¥got tak med sÃ¥ mÃ¥nga moduler men jag kan heller inte tro att det är nÃ¥got hinder att fÃ¥ det tillverkat om man verkligen vill. Jag reflekterar över tvÃ¥ saker: 1. För att sektionerna ska stÃ¥ stadigt pÃ¥ marken mÃ¥ste taket vara sÃ¥ lÃ¥gt som möjligt. Glöm 1,40m höjd om du ska ha 1m sektioner. 2. Taket kommer bli väldigt strut-format eftersom du tappar 8-10cm i höjd pÃ¥ varje sektion. Jag tycker detta är pÃ¥tagligt redan vid fyra sektioner och med 8 sektioner pÃ¥ sÃ¥ kort sträcka börjar det antagligen se lite märkligt ut....eller? Skrivet av: Ansgar« skrivet: oktober 17, 2012, 07:29:42:42 »Ha ha ja en del tankar fÃ¥r man helt klart men ha taket lite över poolen är inte ett alternativ. Det där med psykbrytet skulle jag vilja höra mer om...är det sÃ¥? AlltsÃ¥ jobbigare med kortare sektioner? NÃ¥gon med erfarenhet?
Skrivet av: TommyC« skrivet: oktober 16, 2012, 22:12:20:20 »Det är ju som sÃ¥ ofta en frÃ¥ga om tycke och smak. Funktion kontra utseende. Vi har en sÃ¥n halvdan lösning där det aldrig gÃ¥r att rulla ifrÃ¥n hela taket. Poolen var byggd innan vi flyttade hit sÃ¥ vi hade inte valet mellan kortare eller längre pool. Vi skulle dock inte vilja korta poolen bara för att kunna skjuta bort taket helt. Vi lider inte det minsta av den nackdelen. Vissa gillar träd, andra kalhugger tomten och är glada över att slippa kratta löv.
Skrivet av: Erik N« skrivet: oktober 16, 2012, 20:30:04:04 »Det finns en byggtrÃ¥d eller liknande (hittar den inte) där de har pooltaket att stanna en bit över poolen. Gaveln hade gÃ¥ngjärn pÃ¥ mitten och viktes upp innan de sköt undan taket.
Skrivet av: MathiasS« skrivet: oktober 16, 2012, 19:37:04:04 »Känns ju som en halvdan lösning faktiskt. Det blir ju rätt mycket stÃ¥lars som ska ut och dÃ¥ vill man ju att det blir riktigt bra när det är klart. Ett pooltak som aldrig gÃ¥r att skjuta undan helt känns ärligt talat inget vidare.
Rent teoretiskt kan man säkert fÃ¥ ett pooltak byggt Ã¥t sig som har dubbelt sÃ¥ mÃ¥nga sektioner men dÃ¥ skulle man ju fÃ¥ psykbryt varje gÃ¥ng man rullade av taket..... Fimpa trädet, byt placering, mindre pool eller gör vad som krävs för att du ska fÃ¥ plats pÃ¥ riktigt. Skrivet av: TommyC« skrivet: oktober 16, 2012, 19:01:13:13 »Du kan välja ett tak med uppvikbar gavel sÃ¥ att det gÃ¥r att simma under gaveln. Tak till en 8 m lÃ¥ng pool brukar bestÃ¥ av 4 st sektioner som är runt 2,20 m lÃ¥nga sÃ¥ taket kommer att täcka ca 1 meter av poolen när det är frÃ¥nskjutet.
Skrivet av: Ansgar« skrivet: oktober 16, 2012, 18:19:42:42 »"bygger mer än 1 m" Skrivet av: MathiasS« skrivet: oktober 16, 2012, 17:57:37:37 »"bygger mer än 1 m"
Vad betyder det egentligen? Är det höjd eller bredd som är problemet? Jag har ett Deli B Plus från Pooltaksspecialisten. Det rymmer en 4x8 pool (invändigt mått där det är vatten) och dessutom en normal stensarg runt. Största bredd är 5,42m och mellan skenorna är det 4,8m. 
|
|
|
