Click Here! Pool Spa billigt Mer info! Pooler av hög kvalité, korta leveranstider! Kvalitet! Prisvärda pooler!
Öppnar din e-postklient
Poolsidan Hässleholm

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 60 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Bifoga:
(Ta bort bilaga)
(fler bilagor)
Tillåtna filtyper: xls, txt, jpg, gif, pdf, mpg, png, xlsx, jpeg
Begränsningar: 10 per inlägg
Verifiering:
Detta textflt mste vara tomt, radera innehllet!:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Smakar en citron sött, surt, salt eller beskt?:
1 X 8 dividerat med 4 är hur mycket då? svara med en siffra.:
Vilken färg är en korp.:

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: kest
« skrivet: januari 30, 2007, 14:55:37:37  »

Instämmer med ovanstående utepooler behöver sällan eller aldrig UV. Den stora lampan från vår herre löser det problemet med budet klor, men klor krävs för avdödning men 1-2 ggr Q/h aktivt kol till sandfilter
Skrivet av: PelleSthlm
« skrivet: januari 29, 2007, 08:50:24:24  »

KLOR
Fördel: Billigt och det vanligaste förekommande reningsmetoden. Ev vattenproblem syns fort så man kan åtgärda med ph + eller ph -.Vattenbyte behövs inte vid övergång till brom. Samma kem kan användas till SPA bad.
Nackdel: Dunstar fort och lämnar slaggprodukt i form av bundet klor. Avhjälps med chock klorering. Kan irritera ögon och slemhinnor vid för hög dosering

BROM
Fördel: Något dyrare än klor. dunstar inte och lämnar inga slaggprodukter. Grundämne utan eget ph. svag lukt. Drygt. Vattenbyte behövs inte vid övergång till klor. Ev vattenproblem syns fort så man kan åtgärda med ph + eller ph -, dock är detta ovanligt om man använder brom. Samma kem kan användas till SPA bad.
Nackdel: Hittar inga mer än priset som är något högre än klor. Bra deal går att göra vid större inköp.


Det bundna kloret som bildas då man använder klor avhjälps ej m h a chockklorering utan det filtreras bort m h a reningsanläggningen (sandfilter eller dylikt). Det bundna kloret fastnar i sandfiltret och avlägsnas vid backspolning. Observera att det är bundna kloret som luktar "klor" och inte det fria. Har man en väl dimensionerad reningsanläggning så får man ingen "klor"-lukt...

Brom är en halogen precis som klor. Dvs, det har samma funktion.

Skrivet av: RLA
« skrivet: januari 28, 2007, 23:35:29:29  »

Ja, det var nog så han menade  :-\ nåja, då blev det lite överinformation!
Skrivet av: Fia
« skrivet: januari 28, 2007, 23:29:16:16  »

Hm... RLA, jag undrar om han inte menade från Baquacil till Klor.
Skrivet av: RLA
« skrivet: januari 28, 2007, 23:25:49:49  »

Bra sammanaställning O0

Men, och ingen blir förvånad 8), jag måste justera lite vid Baquacil: man behöver inte byta vatten vid övergång från klor, men man måste behandla poolen med en "klordödare" först, och man ska kanske tillägga att det är ett klorfritt alternativ?
Skrivet av: Mats Tyresö
« skrivet: januari 28, 2007, 22:37:31:31  »

Hej

Nu har jag kollat runt lite och hittat dessa sätt att rena poolen.
Detta är mina slutsatser från den information som jag fått. Jag har endast erfarenhet från klor och brom.

Klor, Brom, Baquasil, Aktivt syre, Salt (Klorgenerator)

KLOR
Fördel: Billigt och det vanligaste förekommande reningsmetoden. Ev vattenproblem syns fort så man kan åtgärda med ph + eller ph -.Vattenbyte behövs inte vid övergång till brom. Samma kem kan användas till SPA bad.
Nackdel: Dunstar fort och lämnar slaggprodukt i form av bundet klor. Avhjälps med chock klorering. Kan irritera ögon och slemhinnor vid för hög dosering

BROM
Fördel: Något dyrare än klor. dunstar inte och lämnar inga slaggprodukter. Grundämne utan eget ph. svag lukt. Drygt. Vattenbyte behövs inte vid övergång till klor. Ev vattenproblem syns fort så man kan åtgärda med ph + eller ph -, dock är detta ovanligt om man använder brom. Samma kem kan användas till SPA bad.
Nackdel: Hittar inga mer än priset som är något högre än klor. Bra deal går att göra vid större inköp.

Baquasil
Fördel: Lite lukt. Relativt billigt. Fungerar bra enligt flera användare.
Nackdel: Svårt att avgöra om något är fel i kvaliten, få återförsäljare. Kan inte kombineras med klor eller brom. Vattenbyte måste göras vid övergång till annan produkt.

Aktivt syre
Fördel: Ingen lukt. fungerar bra
Nackdel: Dubbelt så dyrt som klor, få återförsäljare.

Salt (Klorgenerator)
Fördel: Lite lukt. Underhåll billigt.
Nackdel: Dyrt i inköp.

Fyll gärna i om jag missat något.

MVH//Mats
Skrivet av: Steffe
« skrivet: december 23, 2006, 11:47:26:26  »

Nej, ionisering är inte detsamma som ozon...
Skrivet av: Mats Tyresö
« skrivet: december 16, 2006, 22:31:47:47  »

Ozonator har jag hårt att man ska passa sig för. I alla fall när det gäller spabad. Det gör tydligen plast rör spröda med tiden. Är det någon som har fakta i detta område?

//Mats



Skrivet av: Rickard
« skrivet: december 16, 2006, 10:17:09:09  »

Jag läste om en ny produkt på en amerikansk hemsida igår där de varken använder sig av salt, klor eller baquasil (no chemicals). Med hjälp av ionisering och oxidation så fick man kristallklart vatten. Jag vet inte om det är något poolföretag i Sverige som har den här produkten ännu, men personligen tycker jag att det låter mycket intressant. Skall definitivt höra mig för om den finns att få tag på. Läste även att saltgeneratorer är förbjudna i kalifornien pga av miljöskäl. Man skall väl inte salta jorden som dem säger  ;)...

Ionisering, är det inte ozon?
Skrivet av: Steffe
« skrivet: december 12, 2006, 10:41:39:39  »

UV-ljus används ju ofta i kommunala inomhusbassänger och Spa för att ta död på vissa bakterier som inte klor klarar av. Dock så har vi privatpoolägare med utomhuspool gratis UV-strålning under sommaren  ;)
Skrivet av: RLA
« skrivet: december 12, 2006, 09:26:30:30  »

En gång i tiden körde jag saltvattensakvarium, i ett sådant tillsätts förstås inga kemikalier i vanlig bemärkelse, men hur får man då ur skadliga ämnen ur en salttank, jo, med hjälp UV-ljus samt av en motströmsskummare (kul ord) som kan separera bl.a äggviteämnen och dyl från vattnet, undrar om det skulle fungera även i en pool, lite större grejer bara, i med havssalt, UV-ljus och starta skummaren :D

Och å andra sidan så finns det ju väl fungerande akvarier som innehåller mycket mer vatten än en villapool, men dom kanske är kopplade till havet direkt?
Skrivet av: Steffe
« skrivet: december 12, 2006, 08:59:23:23  »

Jag läste om en ny produkt på en amerikansk hemsida igår där de varken använder sig av salt, klor eller baquasil (no chemicals). Med hjälp av ionisering och oxidation så fick man kristallklart vatten. Jag vet inte om det är något poolföretag i Sverige som har den här produkten ännu, men personligen tycker jag att det låter mycket intressant. Skall definitivt höra mig för om den finns att få tag på. Läste även att saltgeneratorer är förbjudna i kalifornien pga av miljöskäl. Man skall väl inte salta jorden som dem säger  ;)...

Logger 2020 datalogger
Annons för Pooltorget
Annons från Pool & SPA i lund
poolstore.se
Service på hög nivå!
Bästa pris på SPA med kvalitet.
Pooler, spa bad!
Pooler, spa bad och mycket mer!
Click Here! Pool Spa billigt Mer info! Pooler av hög kvalité, korta leveranstider! Kvalitet! Prisvärda pooler!
Öppnar din e-postklient
Poolsidan Hässleholm

Use CS Theme