Nja, vattnet bryr jag mig inte om direkt, det kan väl finnas lokala problem med grundvattenivåerna, men rent generellt har vi ju hur mycket sötvatten som helst i Sverige. Vattnet vi fyller våra pooler med är dessutom inte superrent som hon skriver, tvärt om - och det har nog de flesta som fyllt en pool noterat, i vart fall är det i så fall ultrarent efter lite vattenvård om man säger så.
Miljösvineriet skulle väl i så fall vara om man värmer med olja, direktel som inte är förnyelsebar eller så, men värmer man med sol, förnyelsebar el eller värmepump så är ju klimatavtrycken klart begränsade.
Att skita ned sötvattnet i sjöar genom att bada där kanske är värre för miljön på lång sikt, och då inte minst om husdjuren får bada där också. hehe.
Och som sagt, åker man några km eller mil varje gång man vill bada så kan det säkert vara mycket värre.
Bara att ha en hund är troligen mer miljöovänligt än att ha pool.
Såg en undersökning från Australien som pekade på att en större hund orsakade lika mycket miljöskada som två stora SUV-bilar - hur sant det är låter jag vara osagt, men det känns inte orimligt.
Vad hon ens menar med självgående gräsklippare är svårt att veta, men rimligen menar hon robotgräsklippare, och visst kan det väl ligga något i att det finns de som lämnar fläckar med blommor om man klipper för manuellt med bensingräsklippare, men har man råd att ha pool så har man nog som regel lite mer blommor och växter som gagnar insektslivet på sin tomt också.
Slutsatsen att en bensinklippare (som släpper ut enorma mängder skit) skulle vara mer miljövänlig är helt horribel.
Möjligen då om hon tänker på någon liten bostadsrättstomt på 25 m2 som klipps med manuell cylindergräsklippare.
Herregud så dålig man får vara och ändå platsa som spaltkolumnist.