Hur kraftiga skydden skall vara blir ju alltid en avvägning. Ett tjockt och tungt skydd blir också tungt att ta av / lägga på. Men ett för tunt skydd som inte håller om barn ger sig ut på det är ju värre än inget skydd alls, barnen tror att det är ok att gå ut på det och så håller det ändå inne. Och sedan måste man ju ha en viss marginal med tanke på att plast blir skörare med åren, särskilt i solljus. Som jag nämnde i ett annat inlägg så hade vi ett fall i bekantskapskretsen där en flicka ramlade igenom poolskyddet på en vinterstängd pool. Det skyddet skulle vara barnsäkert, men antingen har väl plasten åldrats för mycket eller så hade det kanske någon gång fått en liten reva på något sätt. Börjar en reva så minskar ju hållfastheten jättesnabbt. Allt gick bra den gången, flickan fick inte panik trots iskallt vatten och känslan att ha hamnat under ett pooltäcke. Men med ett annat barn kunde det blivit katastrof.
Nu har ju också ett poolskydd fler funktioner än att höja säkerheten. Övertäckning sparar massor med värmeenergi jämfört med en öppen pool och man slipper få alls lika mycket löv, insekter och annat i poolen.
Riktigt tunna dukar har en mycket begränsad livslängd. Vi har använt sådana på vår pool (inomhus) för att hålla nere avdunstningen. Säkerheten har vi ju koll på genom att ha kodlås på dörrarna till poolrummet. Men en sådan övertäckning håller inte så länge - den blir till slut tyngre och man får revor i den.