Ämne: Erfarenheter av vattentestare, modell bättre

[Hamilton]

Hej!

Efter att nyss ha bränt av 50m3 varmvatten och även köpt nytt för många 1000-lappar har jag bestämt mig för att köpa en "riktig" vattentestare.

Pahlén har en Autocheck 10 http://www.pahlen.se/produkter/vattenkvalitet-poolvard-testinstrument/autocheck-10.html som verkar vara riktigt vettig.
Visst den kostar en slant, men av erfarenhet brukar det löna sig att köpa bra grejer på en gång.

Någon som har erfarenhet av denna eller använder likvärdig/bättre utrustning?
Köpte mig en Aquacheck digital för ett par dagar sedan men den visar inte speciellt bra resultat.
Vill komma ifrån den manuella färgskalemätningen som jag tycker är svårbedömd.

Snälla, tips från er som kan.....

Trevlig helg!
/A

[Fia]

Har du sett denna? Den är jag lite sugen på. Jag använder också en Aquacheck nu.

http://poolcare.se/pool/vattentest/colorq-pro-7.html

[pennan]

Hej!

Jag köpte La Motte ColorQ Copper 5 (renar med jonisering) för ett år sedan (dock från http://askalanaquestion.com/electronic_testing_meters_store.htm i USA) och är supernöjd med den. Aldrig några tveksamheter med resultatet på de tester som den klarar av. Förmodar att klorvärdesmätningarna funkar lika bra.

Mvh Magnus

[Bjärred]

Hej

Jag har testat flera olika varianter. Min erfarenhet efter 17 år är dock att vattenkvaliteten inte sitter i mätteknik el instrument utan snarare i den regelbundenhet som jag gör mina mätningar och även i försiktigheten med att göra justeringar. Jag gör nu med Aquacheck - och droppar. Jag mäter varannan dag och gör alltid justeringar stegvis med täta mätningar. Pool och golf har mycket likheter. Det finns mängder av prylar. Många är dyra och roliga....men frågan är som alltid vad marginalnyttan är av att jacka upp till de mer avancerade. Jag är lockad av en poolrobot men min fru frågar mycket klokt varför...?
Trevlig sommar till er alla

[Poolbadaren]

Hej

Jag har testat flera olika varianter. Min erfarenhet efter 17 år är dock att vattenkvaliteten inte sitter i mätteknik el instrument utan snarare i den regelbundenhet som jag gör mina mätningar och även i försiktigheten med att göra justeringar. Jag gör nu med Aquacheck - och droppar. Jag mäter varannan dag och gör alltid justeringar stegvis med täta mätningar. Pool och golf har mycket likheter. Det finns mängder av prylar. Många är dyra och roliga....men frågan är som alltid vad marginalnyttan är av att jacka upp till de mer avancerade. Jag är lockad av en poolrobot men min fru frågar mycket klokt varför...?
Trevlig sommar till er alla

Håller med i stort, ligger mest i att få vana och "börjans problem" med att visuellt bedöma korrekt blir man snabbt "expert" på är min erfarenhet... (se bif. länkexempel, inte ser det "svårdbedömt ut", eller hur?
http://www.poolforum.se/forum/index.php?topic=6721.msg49485#msg49485

Sen är jag dock den förste att hålla med om att "tekniska prylar = vill ha" men har jag ingen nytta av dem egentligen, så...."no way" (...i alla fall oftast även om det klart hamnar en och annan "onödig teknikpryl" med hem då och då trots allt.... )

hälsar "Poolbadaren"

[Housedad]

Jag är lockad av en poolrobot men min fru frågar mycket klokt varför...?

Är det ngt fel på en glad man som  anledning ...
Skämt åsido så har vi aldrig haft en så ren pool som i år då Robert the robot städar åt oss, det drar ner på kemiförbrukningen och poolen känns fräsh alltid.

Vad gäller mätning så mäter jag sällan, när jag gr det använder jag droppar. Har kalibrerat med riktiga instrument på badet så jag tycker jag har koll på vilken nyans som är bra. Men som sagt jag mäter sällan, det jag däremot gör vid varje bad är att smaka på vattnet och att titta under vattnet, ögonen är känsliga pH instrument, är det bra svider det inte om det är fel svider det i ögonen. Funkar kanon.

/ Housedad