Oförtjänt dåligt rykte har de bara om det inte stämmer att det finns problem.
Det finns bevisligen problem med kaklade/mosaik-pooler, men huruvida det enbart beror på byggfusk, eller att det finns problem även på pooler som utförts enligt regelboken, det låter jag vara osagt.
Bara för att just du gör rätt, och det håller, betyder alltså inte att alla andra gör rätt, och att vi helt plötsligt skulle gå från lätt skeptiska, till helt obekymrade över själva tekniken i ett klimat som innebär att det fryser på vintern.
Speciellt i norra Sverige där vi kan få rejält med tjäle och istjocklekar på 50 cm eller mer ser jag det fortsatt som en mycket tveksam lösning för en utomhuspool.
Och OM det skall bli rätt gjort så måste det ju bli väldigt mycket dyrare än alla andra lösningar på marknaden, vilket i sin tur gör att det lätt blir nåt för bara de allra rikaste som inte behöver bry sig om vad det kostar.
Ofta i fall som dessa så inträffar säkert vissa fel i konstruktionen p.g.a. att det är lekmän, eller poolbyggare/byggfirmor som aldrig jobbat med denna typ av byggen tidigare, eller på rent fusk, men som sagt, att dina inlägg i detta ämne skulle få mig att utan vidare rekommendera mosaik eller kakel-pooler utomhus, det faller på sin egen orimlighet.
Det jag skulle behöva ha för att ändra uppfattning är en tillverkare som presenterar exakt hur hela systemlösningen skall genomföras, och som lämnar garanti (10-30 år?) på slutresultatet förutsatt att bygget utförts enligt riktlinjerna.
Så länge du/ingen kan presentera den typen av "öppen/tillgänglig/offentlig" information så kommer jag även fortsättningsvis att vara skeptisk.
Som exempel kan jag länka till ett system för våtrum:
http://www.lip.dk/media/78723/lip-foliefolder%2016%20sidor%20revideradkrympt%20%202010-07-21.pdfDen typen av info om ett system för kaklade eller mosaikbelagda utomhuspooler i kallt klimat, det skulle göra att det vore lättare att tro på att detta är ett system för köldhål som Sverige.