För 15 år sedan var den där typen av pooltäckningar det allra vanligaste, så det är väl beprövat.
Vi har kört med liknande, både transparent och den helt täta typen.
Den transparenta sparade typ 30% energi för oss jämfört med de helt täta.
De trasparenta har (hade i vart fall för oss) rätt mycket sämre livslängd, kanske 7 år eller nåt sånt innan den blev skör.
De där täta tror jag håller minst det dubbla, tror aldrig jag sett någon som bytt för att solen kökar upp den plasten. (Brukar vara samma som används till lastbilskapell.
Fördelar:
Billigt, säkert, och relativt hållbart.
Den transparenta poolduken fungerar delvis som en solfångare och sparar energi för uppvärmningen.
Nackdelar:
Man behöver vara två för att avtäcka och täcka poolen.
Utan Regnkudden som kommer allt pollen och annan finkornig smuts ned i poolen.
Nu vet jag itne vad plastman använder för plast, men den vi köpte senast på "Pite Plast" var samma typ av duk som används på barnens åkmadresser för snön, och för lastbilskapell, det var en rätt frän doft av plast från den som jag tyckte satte sig även i vattnet.
Ett av våra barn fick utslag på kroppen när hen badade OVANPÅ presenningen med en kompis, det var väl själva väckarklockan för oss, jag gissar att det blev mer koncentrerad plast i vattnet när de bara hade lite vatten ovanpå duken.
Den första vi köpte när vi bygge poolen 2001 var av den transparenta typen, mycket kan ju ha hänt med materialen sedan dess, men jag har inget minne av att vi hade samma typ av plastdoft från den.
Du kan juu höra med dem om den är testad för att vara säker, typ "Livsmedelsgodkänd" eller nåt liknande.
Kändes inte helt hälsomässigt optimalt, så efter något är sålde vi den till en bekant som vi informerade om doften och våra farhågor.