Allt om pool, Poolforum!
PoolForum - swimmingpooler => Markpooler. => Ämnet startat av: joafog skrivet april 26, 2009, 10:12:15:15
-
Hej!
Som frågan lyder, bör man ha isolering (XPS) under poolen? Som jag förstått saken så är det väldigt lite av värmen i poolen som läcker ur neråt, nästan allt försvinner från ovan!? Om man inte tar isolering under poolen hur bör underarbetet se ut då? Makdam fiberduk och sedan stenmjöl?
//Jocke
-
Om du ska isolera eller ej kan bara du bestämma men det skadar ju inte. :)
Vi har inte isolerat men skulle vi bygga idag så skulle vi göra det.
Börja med en fiberduk o sen makadamet, duken hindrar makadamet att tryckas ner i botten, sen fiberduk, ev. isolering o stenmjöl sen skulle jag lägga en typ av bottenmatta.
-
Isolera.
/Stefan
-
OK, varför?
//Jocke
-
Du lär inte få något tydligt svar på om du bör isolera eller ej. Jag tror som du att väldigt lite värme läcker ut genom botten och därför kör jag oisolerat. Om jag bygger nytt ska jag göra likadant.
Att svaren blir så olika kan man tolka som att det inte blir någon uppenbar skillnad.
-
OK,
och hur ser ditt markarbete ut?
//Jocke
-
Att svaren blir så olika kan man tolka som att det inte blir någon uppenbar skillnad.
Eller så kanske för att man bygger vanligtvis max en pool i sin livstid.
Hinner inte jämföra så ingående.
Jag resonerar dock som så att med tanke på den i sammanhanget försumbara kostnaden
för isolering, isolera. Det gjorde min leverantör. Och jag skulle nog göra detsamma om
jag byggde igen.
-
OK,
och hur ser ditt markarbete ut?
//Jocke
Gjuten botten (murade väggar).
-
Hej!
Varför väljer man att isolera plattan i ett hus med 300 mm cellplast ???
Inte är det för att värmen läcker nedåt för största delen går ju uppåt
Men effekten av att kylan i marken vandrar upp i plattan och kyler ner och hur du än värmer så kan du ej värma mer än jorden och grundvattnet kyler. Sätt ändan i gräset och prova!
det blir kallare ju längre du sitter fast du alstrar värme hela tiden .Dom futtiga tusenlapparna i ett sånt bygge bör ju vara som en droppe i poolen, ursäkta liknelsen ;)
Lycka till
MVH Micke
-
Den som har sin poolbotten i direktkontakt med grundvatten eller jord, har gjort en felaktig konstruktion, och isolering är inte något botemedel för detta fel.
Jag har tidigare läst på en del om hur helgjutna källargolv till hus konstrueras idag och förr i tiden. Idag är regeln att det skall isoleras under. För tiotalet år sedan skulle det inte isoleras. Anmärkningsvärt är att temperaturen i rummet och därmed uppvärmningskostnaderna påverkas inte av om man isolerar under eller ej. Orsaken till att man numera isolerar är i stället för att undvika fuktproblem till följd av källarrummets låga ångtryck i förhållande till trycket i marken under källargolvet.
Översatt till förutsättningarna i en pool, så exiterar inte dessa tryckskillnader och därmed finns det som jag ser det ingen anledning att isolera under poolen.
-
Hej Ingvar!
Klumpigt uttryckt av mig det här om sätta häcken i marken.( Det blir inte varmare om du sätter den i makadamm) ;)
Givetvis skall man ha dränerande/kapillärbrytande material.
Dock speciellt i mitt fall med högt grundvatten och lera har man en outsinlig källa med köldmedium som jag bytar ut med dräneringspumpen.
De tidigare beräkningar som visar "försumbara" kostnader för uppvärmning baseras på låg källartemperatur samt sämre isoleringsvärde än på nuvarande isolering, Dessutom dyrare isolering och på lägre energipris.
Idag används inte källare som biutrymme utan bostadsdel därför högre innetemperatur och högre krav på isolering
I en pool är temperaturskillnaden mellan vattnet som folk vill ha (ca 28 gr
enligt en massa inlägg) och temperaturen i marken 5-8 gr.
istället för max 18 grader innetemp (tidigare) i källare med samma marktemp.
I mitt fall kostade isoleringen även till väggar 5500 kr=5000 kwh
om poolen står i 30 år 166 kwh om året som skall sparas och det gör den
Dessutom lär väl inte energipriserna sjunka ::)
MVH Micke
-
Helt rätt att det numera är såväl högre energipriser som vanligare med källare som bostadsutrymmen.
Jag formulerade mig nog också lite fel när jag skrev att isolering även under källargolv uteslutande är mot fukt och att det skulle sakna betydelse för uppvärmningskostnaderna. Särskilt om man vill ha golvvärme i ett källargolv, måste det isoleras för att inte stor del av värmen skall gå förlorad.
Återstår då frågan om betydelsen av isolering under en väldränerad pool. Jag är fortfarande av åsikten att det saknar eller har marginell betydelse. Dräneringslagret är ju i sig en form av isolering. Vattentrycket i poolen gör att behovet av kapilärbrytande skikt inte finns som i huskällaren. De något sämre isoleringsegenskaperna mot särskild köpt isolering borde kunna kompenseras av ett dräneringslager av rätt tjocklek. Nackdelen blir dock en tröghet vid vårstarten, då mer energi går åt att även värma upp den del av dräneringslagret som ligger närmast under poolbotten. Men längre fram borde energiåtgången bli ungefär densamma.