Allt om pool, Poolforum!
PoolForum - swimmingpooler => Ovanmarkspooler => Ämnet startat av: Gotlandspool skrivet maj 16, 2017, 11:58:14:14
-
Min poolbotten består av singel och jag ska nu till och lägga nästa lager på ca. 6 cm (innan bottenmatta och liner). Hade tänkt köra med stenmjöl som vattnas och packas, men det har nu påståtts att jag ska ha sand istället för stenmjöl med motiveringen att stenmjölet spricker/kan spricka. Vad är forumets erfarenheter och ståndpunkt i den frågan?
-
Vad menar du med spricka? Jag har stenmjöl, funkar alldeles utmärkt.
-
Jag menar att den hårt packade "stenmjölskakan" kan spricka / krackelera och därmed skapa problem, ojämnheter etc. i poolbotten. Är det någon som har hört det argumentet mot att använda stenmjöl och istället använda sand?
-
I min värld är stenmjöl 0-8 och rörgravsgrus 0-8 (sand) likvärdiga i det avseendet.
-
Det man använder om man använder "sand" som poolbotten tror jag är finare sand än rörgravsgrus 0-8, det är nog snarare putssand typ 0-2, 0-3 vi pratar om. Jag kan, teoretiskt, förstå att en vattnad och packad stenmjölskaka kan "spricka" på ett annat sätt än packad fin sand. Det är detta som påstås i mitt fall. Jag har aldrig hört talas om det eller att det skulle vara ett argument emot stenmjöl och för sand. Undrar därför om forumet har hört något om detta eller har input i frågan innan jag bestämmer mig för stenmjöl eller sand (OBS att jag känner till argumentet att stenmjöl blir hårdare och reducerar risken för hälavtryck osv.).
-
OK, 246 visningar och ingen har skrikit till att stenmjölsbädden spricker - jag har nu valt stenmjöl.