Visa inlägg
1
Uppvärmning / SV: Effektförlust, W/m2
« skrivet: mars 25, 2009, 22:50:44:44 »
kul med lite fysikteorier 
är dock lite svårövertygad men stå på dig om du kan detta !
I min värld så i första exemplet (luft) så utspelar sig följande ;
luft (med låg energi-bär-förmåga), tappar energi genom en vägg till annan luft som "suger åt sig" energin genom den dåligt värmeledande väggen. Den andra luften cirkulerar bort och förloppet fortsätter kontinuerligt.
Förloppet är trögt eftersom väggen (förhoppningsvis) är bra isolerad och de båda medierna är dåliga på att bära energi.
I andra exemplet så är det vatten (bättre energi-bär-förmåga) som tappar energi genom en "kombinationsvägg" av isolering/makadam/luft.... till marken som också är en bra på att bära energi.
det är detta jag inte riktigt håller med om. Värmen har ju jättemycket alternativ att ta vägen...kringliggande mark har ju en viss temperatur långt utanför poolområdet och energin strävar ju efter att jämna ut sig. Då resonerar jag att marken (jord berg etc) är bra värmebärare/ledare.
Så även här blir det en kontinuerlig förlust till omgivningen motsvarande den cirkulerande luften. Förloppet bromsas först när man värmt upp hela omgivningen...
Slutsatsen blir att jag inte tror ekvationerna jag nämnde i början fungerar för dessa applikationer, och att förlusterna blir större än vad omnämnda ekvationer skulle visat på.
Exemplet med ovan/nedgrävd pool skulle jag jämföra följande:
Ovanpool: vattentemp 28gr. <-> U värde isolering <-> förlust till cirkulerande luft som varierar mellan låt säga 30 grader dagtid(?), 10 grader nattetid(?).
Luften är en dålig värmebärare.
Nedgrävd pool: vattentemp 28gr. <-> U värde isolering <-> förlust till mark som i princip är konstant gissningsvis 10grader(?).
Marken är en bra värmebärare.
Beroende av marktemperaturen/lufttemperaturens variationer samt skillnaderna mellan luft/mark i värme-bärighet avgör om det blir mer eller mindra effektförlust mellan ovan/nedgrävd pool. (förutsatt samma U-värde mellan vatten och luft/mark).
oojooj, mycket skrivet blev det...är jag ute och cyklar i mina teorier?
är dock lite svårövertygad men stå på dig om du kan detta !
I min värld så i första exemplet (luft) så utspelar sig följande ;
luft (med låg energi-bär-förmåga), tappar energi genom en vägg till annan luft som "suger åt sig" energin genom den dåligt värmeledande väggen. Den andra luften cirkulerar bort och förloppet fortsätter kontinuerligt.
Förloppet är trögt eftersom väggen (förhoppningsvis) är bra isolerad och de båda medierna är dåliga på att bära energi.
I andra exemplet så är det vatten (bättre energi-bär-förmåga) som tappar energi genom en "kombinationsvägg" av isolering/makadam/luft.... till marken som också är en bra på att bära energi.
När poolen är uppvärmd, kommer också dräneringslagret med grus/makadam kring poolen också att snart vara uppvärmt. Därefter kommer denna värme att ha svårt att ta vägen någonstans
det är detta jag inte riktigt håller med om. Värmen har ju jättemycket alternativ att ta vägen...kringliggande mark har ju en viss temperatur långt utanför poolområdet och energin strävar ju efter att jämna ut sig. Då resonerar jag att marken (jord berg etc) är bra värmebärare/ledare.
Så även här blir det en kontinuerlig förlust till omgivningen motsvarande den cirkulerande luften. Förloppet bromsas först när man värmt upp hela omgivningen...
Slutsatsen blir att jag inte tror ekvationerna jag nämnde i början fungerar för dessa applikationer, och att förlusterna blir större än vad omnämnda ekvationer skulle visat på.
Exemplet med ovan/nedgrävd pool skulle jag jämföra följande:
Ovanpool: vattentemp 28gr. <-> U värde isolering <-> förlust till cirkulerande luft som varierar mellan låt säga 30 grader dagtid(?), 10 grader nattetid(?).
Luften är en dålig värmebärare.
Nedgrävd pool: vattentemp 28gr. <-> U värde isolering <-> förlust till mark som i princip är konstant gissningsvis 10grader(?).
Marken är en bra värmebärare.
Beroende av marktemperaturen/lufttemperaturens variationer samt skillnaderna mellan luft/mark i värme-bärighet avgör om det blir mer eller mindra effektförlust mellan ovan/nedgrävd pool. (förutsatt samma U-värde mellan vatten och luft/mark).
oojooj, mycket skrivet blev det...är jag ute och cyklar i mina teorier?
