Allt om pool, Poolforum!
PoolForum - swimmingpooler => Vatten och kemi => Ämnet startat av: rimfaxe skrivet oktober 23, 2013, 17:07:59:59
-
Hej
Jag är ägare sedan ett par år tillbaka till en Pahlen pump. Dessvärre har vi haft återkommande problem med läckage kring drivaxeln. Nu är det åter dags men nu säger Pahlen (enligt vår återförsäljare) att felet beror på att vi använder oss av Baquasil som reningsmedel och att detta är orsak till att läckage uppstår. Av denna anledning vill Pahlen enligt vår återförsäljare, inte stå för garantireparationer.
Pumpen skall dessutom vara "top of the line" med både pumphjul och pumphus i brons. Vi har använt Baquacil i 20 år och har aldrig stött på det här problemet med andra pumpar vi haft. Någon som har liknade erfarenheter här? Personligen tycker jag detta låter absurt att en poolpump inte klarar av ett på marknaden vanligt förekommande poolkemikalie.
Vänliga hälsningar
Mats
-
Be dom visa upp en labbrapport som styrker detta. Vilket de med största sannolikhet inte kommer att kunna göra, därmed är det garanti.
-
Det kan ligga lite sanning i deras påstående tyvärr. Orsaken är att brons inte är lämpligt att använda ihop med väteperoxid (baquacil). Man använder även väteperoxid för passivering av bronsytor.
Men nu talar vi om högre koncentrationer i procent och inte i promille som baquacilen har i vattnet.
Men kolla axeln, är den skadad eller inte.
Oavsett så borde de kunna visa upp en rapport som talar om att den inte skulle kunna klara av baquacil. Annars så borde de skriva att deras pumpar bara kan användas till visa medier.
/ronson
-
kanske finns ett samband ändå...
http://www.poolforum.se/forum/index.php?topic=9353.msg0#new (http://www.poolforum.se/forum/index.php?topic=9353.msg0#new)
-
Vad är det som är skadat på pumpen? Axeln är väl gjord i rostfritt? Är det själva tätningen som går åt eller pumphuset runt tätningen?
Gäller inte garantin med baquacil är det väl lämpligt att det står i manualen, vilket det inte gör. Man specar nivåer för klor, ph etc, och skriver att man inte får ha "aggresivt vatten".
-
Hmm, låter egendomligt. Vi har också en Pahléns bronspump (1.1 kW) och den har fungerat perfekt i många år. Nu kör vi dock med klor och inte Baquacil. Vi har bytt axeltätning en gång, då troligtvis beroende på en skada när en liten, liten glasflisa kom in och satte sig mellan axeln och tätningen vilket gav ett fruktansvärt skrikande ljud. En tid senare började pumpen att läcka. Efter tätningsbyte har den gått perfekt.
Givetvis kan en viss pump vara mer eller mindre lämpad för ett visst kemikalieval, men ett krav bör ju då vara att detta står angivet i specifikationer och manualer. Har ni haft kemin helt korrekt hela tiden ? Inga plötsliga våldsamma överdoseringar eller liknande ?
-
Hej
Tack för all input till mitt tidigare inlägg. Om jag har förstått vår återförsäljare rätt så är det axeltätningen som skall fara illa av baquacil och därmed börja läcka. Det var en intressant länk om den andra killen som har liknande problem. Vad som talar lite emot detta är att Baqucil har funnits på marknaden under många år och eventuella problem borde ha observerats tidigare.
Vi har inte haft några chockbehandlingar, värdet har varit på konstant nivå. Som jag nämnde i tidigare så har vi använt baquacil sedan 90 talet och med andra pumpar och har inte haft några problem. Det finns inget nämnt på Pahlens hemsida om att deras pumpar får problem av Baquasil även om man nu lär hävda detta.
Vänliga hälsningar
Mats
-
Ring direkt till Pahlen och fråga om baquacil är ok.....
-
Ring Pahlen direkt och hör var dom säger om Baqasil.
Jag har väldigt svårt att tro att den inte ska tåla Baqasil för det är ju ingen billig no-name pump.
Påstår dom att den inte tåler Baqasil så kan man med all rätt kräva att det står i manualen med för det är inte ett helt ovanligt preparat.
Hur som så ska dom stå för garanti reperation för pumpen är använd på ett korrekt sätt för har dom inte angett att den inte tåler Baqasil är det deras problem inte TS.
Tåler den inte något vanligt pool preparat som Baqasil är ska det tydligt anges för annars har man inte en susning om att den inte tåler Baqasil.
Kort och gott den har havererat vid normal användning och då ska garantin med gälla.
-
Hej.
Intressant frågeställning. Se mitt inlägg.
Kan det ha något samband- Dom har ju ändrat lite i Baquasil kemikalierna dom sista åren.
Kan det ha med detta att göra.
Läs detta inlägg:
http://www.poolforum.se/forum/index.php?topic=9353.0 (http://www.poolforum.se/forum/index.php?topic=9353.0)
-
Hej,
Den här tråden är intressant. Jag har stött på liknande problem. Jag tror att min bronspump är snart 4 år och jag har fått bytt tätning 3 år i rad och jag kör bequacil. Nu när jag bytte inför detta år så var pumpen tät i ca 1v, sen har den börjat läcka. Ringde pahlens service ombud ( egenföretagare) och det första han frågade var om jag använde bequacil??? Enligt han står pahlens i te för någon garanti om pumpen är körd med bequacil..
Tacksam för kommentarer o erfarenheter
-
Jag har använt Baquacil/Nicosil under 10 år - inga problem.
Den största säljaren av Baquacil är Miamipool, som också säljer Pahlens bronspumpar!
Baquacil/Nicosil har alltid bestått av 100% Biguanid/PHMB.
Baquashock, som bränner bort organiska ämnen - försvinner inom 24 timmar - innehåller 12% av det verksamma ämnat väteperoxid - Nicotop har 35%!
-
Den största säljaren av Baquacil är Miamipool, som också säljer Pahlens bronspumpar!
...menom Miamipool inte säljer bronspumpar till Baquacil-installationerna så spelar det ingen roll att dom är störst på det och säljer bronspumpar. => Information saknas för att dra några slutsatser.
Varför är Miamipool störst på Baquacil? Är det inte lite märkligt att pusha en metod för rening när andra är "lika bra"?
-
Mathias, Miamipool har Baquacil som standard till sina pooler - även när de säljs med Pahlens bronspumpar - se deras katalog/hemsida.
Jag har gått över till Nicosil/Nicotop som är samma/likvärda kemikalier till lägre pris.
-
Jag glömde: de flesta har någon form av klorering i sina pooler - mer eller mindre avancerade system :o - och flertalet är nöjda.
För de som INTE är nöjda - eller inte tål/vill ha klor - är Baquacil/Nicosil-systemen ett fullgott alternativ - dock lite dyrare.
-
Tjalle, även i denna tråd försvarar du Baquacil med näbbar och klor, vari ligger ditt egenintresse av att visa oss andra hur perfekt Baquacil är som decificeringsmedel?
/Peter
-
psau, jag vill ge korrekt information- jag har använt Baquacil/Nicosil i tio år.
-de flesta är nöjda med klor - i någon form, och det är då ett alternativ till lägre kostnad än Baquacil/Nicosil- systemen, som består av tre komponenter
- Nicosil systemet är billigare än Baquacil- därför har jag gått över till det.
-det finns inga dokumenterade problem för pumpar med B/N.
Notera: även med UV-ljus, måste man komplettera med klor - uppgifterna varierar men c:a 30-50% av normal klormängd.
-
Jag hittar ingen info på Miamopools hemsida som indikerar att dom har baquacil som någon sorts standard. Tvärtom verkar dom marknadsföra alla alternativ vilket också är vad man kan förvänta sig och helt rimligt.
Eftersom man med UV i kombination med autoreglering av kem kan hålla så låga klornivåer har jag själv ingen anledning att utforska andra alternativ. Kan man inte bada i min pool pga klor kan man inte ta en dusch i kranvatten i de flesta europeiska städer heller (måste vara jättejobbigt). Sett endast till klornivå är jag en tiondels ppm från att kunna klassa poolvattnet som dricksvatten...
Skulle man ändå titta på alternativ till klor tycker jag att varianterna på biologisk rening är mycket intressantare. Klor är inte speciellt trevligt öht som kemikalie betraktat och man ska nog inte lura sig och tro att några andra desinfektionsmedel är det heller. Senast jag hörde om just baquicil så var det en läkare som konstaterade att "något som är så cancerframkallande skulle jag aldrig använda i en inomhuspool i mitt egen hem".