Ämne: JF fritid, liner som spruckit.

[ronson]

Holton

Var det hål i linern vid svetsen så skulle jag med stå på för att få något extra för de omkostnader som faktiskt uppstår vid linerbyte.

Petflaskor/dunkar med sand hjälper föga anser jag, se länk. Dock så kan det fungera i skimmern då där är det mindre volym.
http://www.poolforum.se/forum/index.php?topic=3685.0

/ronson

[Rickard]

Två av mina grannar har fått läckor i vinter.
En i en Folkpool och en i en hemmabyggd "folkpoolkopia".
Isen är naturligtvis en riskfaktor när det gäller läckage, och ofta tror jag att de största riskerna uppstår om vatten tillförs poolen efter att isen frusit, eller om ett litet läckage uppstår någonstans, så att isen flyter upp eller sjunker samtidigt som den pressar hårt mot liner/poolstomme.
Om linern gått upp i svetsarna ser jag det som ett rent tillverkningsfel.

Dock har jag en viss förståelse för att de allra billigaste återförsäljarna inte bjuder på mer än nytt material.

Köper man av den billigaste leverantören så måste man nästan räkna med det.
Och om man säljer billigast så måste man nästan räkna med att gå i konkurs om allt för många kräver sina fulla rätt enligt konsumentköplagen.
Nu är ju JF Fritid inte billigast, så ovanstående avser inte dessa, utan är mer en utveckling som jag ser på allt fler områden, billigast är snart det enda som gäller, speciellt på nätet där prisjämförelsesajterna växer så det knakar.

Detta fenomen med "billigast vinner", och privatimport kommer antagligen på lite sikt att göra att våra konsumentköplagar måste skrivas om, om vi vill ha kvar några återförsäljare som följer lagen i detta land.
Man kan se detta som något positivt, då det skulle förbilliga saker och ting en hel del, eller som något negativt, då det gör att vi konsumenter får ett sämre skydd om/när något går snett.

[Holton]

Jag tycker inte att seriösa bolag ska vara rädda för konsumentköplagen, de har egentligen inget att frukta. Visst reklamationer fördyrar, ja, men om vi får billiga bolag att följa ARN-beslut så antingen höjer de kvalitetskraven på sina leverantörer och givetvis även slutpriserna en del, eller så får de ta konsekvenserna av att Sverige faktiskt är ett land det egentligen inte går att ha pool i... 

Det finns inga vinster i att marknaden får prångla ut produkter som inte håller, det påfrestar både kunder och miljö, det är bättre att låta leverantörer stå för en lång garanti, och på många sätt kan jag tycka att de lagstadgade sex månaderna är alldeles för kort. De flesta produkter vi köper förväntas ju hålla i flera år egentligen. Så tvingar man marknaden till ett större ansvar så kanske priserna höjs lite, men vi slipper detta slöseri med resurser och kapital.

JF borde ju i detta fall dessutom kunna passa bollen om ersättning vidare till sin leverantör.

[Rickard]

Det finns nog ingen leverantör av pooliners som betalar för bortspolad sand, och rivning/återuppbyggnad av altaner.

I allt övrigt håller jag med dig, problemet är ju bara som sagt, att om de svenska återförsäljarna blir för dyra så köper ju folk på alibaba eller e-bay istället, av någon som inte behöver lämna några garantier.

[Nimajneb]

Alibaba är ju inte direkt riktat till konsumenter och om jag väljer att handla via ebay så förstår jag inte varför jag pga detta skulle bli garantilös.
Det är ofta en skröna som används av dyra svenska försäljare och/eller agenter men det är normalt sett bara att ignorera speciellt så länge man handlar inom EU.

[Holton]

Nu har vi dokumenterat skadorna i alla fall. Säg vad ni tycker, men jag tror vi har att göra med ett tillverkningsfel i alla fall...

Först en mindre skada...


Sedan en lite större..



Sist den stora, där man får in en hel jäkla fot om man vill!



Ja.. och här intill bautahålet så är fogen rätt klen och har gett sig på fler ställen...

[ronson]

håller med, limningen har släppt, ingen diskussion ens..../Ronson

[Rickard]

Nu limmmas väl inte en pooliner, utan smälts/svetsas ihop.
Verkar som att de värmt för mycket så att materialet blivit för tunt eller skört på något sätt, alternativt att linern som sådan inte är stark nog.

[ronson]

Nu limmmas väl inte en pooliner, utan smälts/svetsas ihop.

Helt korrekt, var lite snabb i ordvalet bara, men det är ett klart tillverkningsfel som bör ersättas av JoF.

/ronson

[psau]

Hellu,

I Sverige har vi en konsumentköplag som blir tillämplig i detta fall.
16§ reglerar fel på varan och lite kring dess tillämplighet, att en poolliner spricker och slöpper ut vatten kan anses vara ett fel då syftet och specifikationen till linern är att den ska vara tät och skydda omgivningen mot den inneslutna vattenmassan eller om man vill se det åt andra hållet skydda vattnet mot... jaja ni fattar.
19§ är även tillämplig då leverantören inte meddelat att poolen ska tömmas varje vinter utan levererat en beskrivning hur man övervintrar poolen fylld med vatten
22§ reglerar felets avhjälpande, byte lagning etc...
31§ reglerar skada på annan egendom än den trasiga som uppkommit på grund av den trasiga delen.

Så summerat oavsett om det är en pryl köpt på Cheapy eller hos Spendit så gäller samma lagverk.

TS har rätt till ersättning för förstörd egendom pga trasig poolliner. Skadade poollinern är ett fel som skall ersättas av JoF.