Ämne: Sand eller filterglas till Pahlén modell 500

[MatteKnivsta]

Hej, en ny fråga från en "pool-rookie". Fick ett "tips" om att jag bör byta ut sanden som jag har i min Pahlén sandfilter modell 500 och att istället använda filterglas.
Är det någon här som vet om det filtret fungerar med filterglas och hur mycket som går åt, samt om det är svårt att byta ut sanden själv?

/Mattias

[Gäst 188]

Hej,

Fråga din leverantör om vilka fördelar glaset har gentemot sand.

Hade själv diskussion med vår vanliga sandleverantör, Råda Sand. Imponerad av deras svar och kunskap.

Jag kör sand och skulle aldrig byta ut det mot glas. Det finns en vetenskaplig artikel på området. Handlar om att rätt rumlat glas är bättre än ny sand på backspolning. För en poolägare är inte backspolning det viktigaste utan hur det renar vattnet.
Tänker inte nämna namnet på det glas som är ”förebilden” för mycket faktafel i beskrivningen.

Oftast är glas idag vanligt krossat glas. Påstår att detta är sämre än sand. Denna sand blir bättre för varje år som det är i filtret. Formen nöts fram som är bra för ett filter.

Med vänlig hälsning
Roger

[Gäst 188]

Alltså,

Byt inte ut sanden tycker jag.

Roger

[nyburjare]

Misstänker att du inte har erfarenhet av glas ? då är det svårt att konkret uttala sig på samma sätt som jag kan göra, då jag kört sand i ca 29 år och glas i snart 9 år
Skulle aldrig gå tillbaka till sand , finns några anledningar .

Min sand som jag hade länge blev med tiden mkt sämre pga av nedslitning , de ojämnheter som sand har som ny hjälpte till med bättre filtrering men också så klart mer krävande vid backspolning .

Glas är som skrivet mkt lättare att backspola , varför det ändå renar mitt poolvatten bättre än sand som är nedslitet kan jag inte svara på o känner inte att jag behöver göra det .
Eller sitta o läsa vetenskap där man på olika sätt beräknar vad som är bäst.
Jag kör enligt principen testa själv o se vad du tycker är bäst , jag byte till glas utan förutfattade åsikter o var beredd på att gå tillbaka till sand om jag ansåg det blev sämre .

Sen ur man får fram glaset , om man krossar eller tillverkar det som det ser ut i säcken tycker jag helt ointressant.

Jag hade inte problem med sand, ej heller med glas o jag ser att det filtrerar lika bra eller snäppet bättre och då backspolning är en del av funktionen och det också blir bättre förespråkar jag glas o kommer aldrig att gå tillbaka till sand

[Gäst 188]

Håller inte med dig.
Du kör puckar och inte upplevt kalk?
Vidare har du helt rätt att jag inte har någon erfarenhet av glas. Däremot är detta mitt område.
Roger

[Gäst 188]

Ett mycket stort problem är att ingen hänvisar till vetenskap på detta område.
Sen kommer tyckare om vad som är rätt? Då blir det rätt?

Så vi får väl ta resan några gånger till igen?

Sand eller glas i filtret?

Roger

[nyburjare]

Vad är ditt problem ?  att jag skriver mina åsikter ? du skriver dina jag minna, är det inte det vi gör på ett forum eller vill du bara att alla håller med dig , först då kan man stanna upp ? tills dess vill du gå vidare o fråga igen
----
"
Så vi får väl ta resan några gånger till igen?

Sand eller glas i filtret?"

------

ska du fråga till du får "rätt" jag har en erfarenhet som i min värld är rätt , det är den jag utrycker och du uttrycker din , det har jag inga problem med .

Nu har trådskaparen fått 2 olika åsikter , jag tror han/hon är ganska nöjd med det ?

Måste ändå gratulera att det är ditt område , trots ingen erfarenhet  , ganska unikt.

[Gäst 188]

Vad är ditt problem ?  att jag skriver mina åsikter ? du skriver dina jag minna, är det inte det vi gör på ett forum eller vill du bara att alla håller med dig , först då kan man stanna upp ? tills dess vill du gå vidare o fråga igen
----
"
Så vi får väl ta resan några gånger till igen?

Sand eller glas i filtret?"

------

ska du fråga till du får "rätt" jag har en erfarenhet som i min värld är rätt , det är den jag utrycker och du uttrycker din , det har jag inga problem med .

Nu har trådskaparen fått 2 olika åsikter , jag tror han/hon är ganska nöjd med det ?

Måste ändå gratulera att det är ditt område , trots ingen erfarenhet  , ganska unikt.

Hej och tack för ditt svar.
Ger inget svar själ på ditt inlägg. På ett forum får man nästan skriva vad som helst? Ingen behöver hålla med mig. Inte därför jag skriver.

Har inget problem. Någon har problem med hugg? den som oftast hugger?
Inte jag? Jag är den jag är?

Vidare är jag troligen den som har mest koll i detta land på detta område. Vidare mycket stor erfarenhet. Vidare tror jag inte du kan vara en orsak till att man behöver investera en miljard kronor?  Ingen erfarenhet?

Skärp dig.
Tror att du bidrar för lite på forumet? Mest hugg? Som du gör nu? Försök att ge bra svar istället?



Roger
 

Roger

[Gäst 188]

Har tid med konversation idag.

Rekommenderar att vi släpper detta idag?
Står till förfogande annars.
MVH
Roger

[Gäst 188]

Japp,
Då får vi ta det jag inte ville?
Roger

[nyburjare]

Men snälla lilla vän .. det var ju det jag gjorde skrev ett svar utifrån mina erfarenheter och då accepterar du inte detta .

Jag lägger ner detta och vi behöver inte kommunicera mer i samma trådar , jag känner att det blir bäst .

Jag bidrar väldigt mkt på forumet , men jag skriver utifrån min erfarenhet utan att samtidigt skriva hur duktig o kunnig jag är , för det är relativt .

Dunning–Kruger-effekten

[Gäst 188]

Hej,

Bra. Då behöver jag inte gilla dina inlägg för sakens skull som jag gjort tidigare.
Min lilla vän? Jag är en praktisk kemist. Ingen behöver gilla mig heller. Var länge sedans någon gjorde det.
Tyvärr råkar jag vara kunnig på området. Ska jag hymla om det och lossas som ingenting?
Så vi gör som du säger?
När du svarar är jag tyst....

MVH
Roger

[Gäst 188]

Hej Nyburjare,

Ta sista inlägget. Har annat att göra nu.

MVH
Roger

[nyburjare]

Hej, en ny fråga från en "pool-rookie". Fick ett "tips" om att jag bör byta ut sanden som jag har i min Pahlén sandfilter modell 500 och att istället använda filterglas.
Är det någon här som vet om det filtret fungerar med filterglas och hur mycket som går åt, samt om det är svårt att byta ut sanden själv?

/Mattias

Mattias välkommen till forumet som normalt brukar hålla en god ton ,kanske blev jag lite väl upprörd när mina åsikter körs över och en skribent väljer att de är inget värda , att vi måste ställa frågan igen och invänta svar som är mer "rätt" dvs samma åsikt som skribentens  .

När du nu läser denna tråd finner du 2 olika åsikter , en åsikt från Sveriges eller kanske väldens bästa kemist som anser att sand är mkt bättre än glas samt en annan åsikt från en amatör som har lång erfarenhet av båda lösningarna rent praktiskt , utan att vara väldens bästa i kemi eller ens i någonting . Men som till skillnad mot experten faktiskt har testat båda


När jag var ung skulle jag köpa en bil , vald emellan Ford o Opel min släkting som var erfarenbilmekaniker sa att Ford var dålig , att jag skulle välja Opel .

Min kusin hade ägt båda fabrikaten men var ingen utbildad kemist ... flåt bilmekaniker , jag köpte en bil jag blev nöjd med

it's up to you to find out

Det går åt ungefär samma mängd som du har sand och det är inte svårt att byta ut. Du får gärna ställa mig fler frågor kring det praktiska

[Gäst 188]

Återkommer imorgon med svar.
MVH
Roger

[Gäst 188]

Hoppas på bättre hugg än vad du gett i inlägg?
Tycker du hugger helt fel. Enligt mig blev hela tråden pinsam med dessa inlägg.
Kan skriva om hur du brukar uttrycka dig när inlägget blev fel. Gör inte det. -
Finns väl ingen som är intresserad av vad jag skriver?

Jag vet att jag kan låta "bäst" Inget som jag vill. Skulle önska att det fanns någon att prata med på området.Tyvärr finns det ingen att prata med.

Så är det med poolkemi. Noll intresse från de som levererar.
Klart att ett forum finns när svaren inte ges på rätt sätt.

[nyburjare]

Nog bättre om du vänder dig till trådskaparen. Tror inte vi kan mötas.
Jag kanske är korkad men jag förstår inte vad du skriver och hur du formulerar dig.. men det är mitt problem inte ditt .. tack o hej då.

[Gäst 188]

Hej,

Det finns anledning att jag ofta gillar dina inlägg.

Vidare har jag alltid gillat din erfarenhet och kunskap.
Den här tråden blev fel.
Så vi kanske kan dela på på detta fel?
Men det är upp till dig?

MVH
Roger

Eller fiender resten av tiden?

[nyburjare]

Inga problem jag har inga fiender men jag har folk omkring mig som jag väljer bort.. liksom säkert jag blir bortvald då o då.

Vi kan väl se hur de blir framöver. Jag tänker fortsätta skriva o svara hur jag vill o vad jag vill på alla trådar eller skapa egna.

[Gäst 188]

Nu känner jag igen dig med ditt svar.

Tycker du skriver bra. Svara som du gör. Enligt mig bra. Därav anledning till att jag ofta ger ett gilla till dig.
Sen ska du veta att ingen är bättre än någon annan. Kan jag bidraga med något och någon annan blir det bra? Så tänker jag.
Var elak i mitt svar till dig. Men tror du behövde en tankeställare?

Tyvärr är jag duktig på detta. Ingen har intresse av detta. Därför har jag lagt ner mina studier på området.

Vilket betyder att jag kan kanske mer än andra?
Naturligtvis är detta sant. Kan tokmycke. Ingen i detta land är i närheten?
Där har vi ett problem.
Roger

[Oneill]

Herre gud lägg ned bara. jag har inget emot någon av er men nu blev det sandlåde nivå.
Dessa diskussioner kan ni låta bli eller ta privat så försöker vi ge trådskaparen svar på hans frågor.


Hej Mattias!

Det finns många åsikter om glas eller sand men även andra sorters filter. Det man kan utläsa att i större pooler är det absolut sand eller glas som gäller.
Vad som är bäst går åsikterna som sagt isär om. med det sagt så tyder det på att båda filtrerar bra så beroende på var du är i läget med din pool kanske du ska fatta beslutet utifrån det.
Har du sand idag och behöver byta eller fylla på sanden, testa nåt nytt då och köp glas, funkar det inte är det bara att gå tillbaka. sanden är ju ändå rätt billig.

Har du precis byggt pool och inte vet vad du ska ha, kolla budgeten glaset är ju lite dyrare men inga gastronomiska summor. så helt enkelt testa vad du själv tycker är bäst men byt inte från det ena till det andra bara för att din säljare eller andra säger att glas är mycket bättre. sand har funkat i väldigt många år så det är absolut inte dåligt.

[MatteKnivsta]

Tack för Era svar och åsikter :-).
Jag kan tillägga att vi har egen brunn så vattentillgången att fylla på poolen med eget vatten är lite begränsat, därför vill/kan jag inte backspola så ofta som jag skulle vilja.
Har haft hit en tankbil en gång för att fylla upp poolen tidigare i våras men det kostar ju en del pengar varje gång som den kommer hit...
Så med tanke på det så kanske glas är att föredra, om backspolningen blir mer effektiv under en kortare period.
Jag ska ta ett snack med ÅF för Pahlén också.

Tack igen och ha en bra dag!
/Mattias

[nyburjare]

Exaktomento där har du en stor anledning till glas, backspolningstiden mer än halveras likaså rinse... när jag hade sand kunde backspolningen ta flera minuter innan det var rent i siktglaset , med glas säger det bara swich så är det klart .

Med denna info kan man då säga att där ser man hur det kan vända beroende på vilka krav/önskemål förutsättningar poolägaren har och som står till grund för produktval och att detta inte gäller citat :

"För en poolägare är inte backspolning det viktigaste utan hur det renar vattnet."

[Gäst 188]

Har man pooltak behöver man mycket sällan backspola pga. att filtret sätts igen. Händer typ aldrig.
Öppen pool genererar i mycket mer backspolning. Men ändå är det en skitsak i jämförelse med att backspola för att hålla rätt CYA.
Roger

[Gäst 188]

Vilket betyder om du vill spara på ditt vatten behöver du vårda detta. Alltså undvika veckopuckar och multiklor.

Höjer din CYA.

Vilket kräver mycket backspolning.

[TommyC]

Att använda formuleringar som ”min lilla vän” är typisk härskartaktik. Gå inte på sån skit.

Folk som avfärdar vetenskap med argument som jag har minsann provat både dittan och dattan är inte lönt argumentera med. Det är ett slöseri med tid som inte leder någonstans. Möjligen förstår andra läsare innebörden av argumenten.

Vi har sand som troligen aldrig är bytt och är därmed drygt 30 år gammal. Vattnet är rent och fräscht. Jag skulle aldrig komma på tanken att byta till något dyrare som eventuellt är marginellt bättre för att lösa ett icke existerande problem även om det handlar om småpengar.

Gör man så utan någon som helst grund i fakta såsom en seriös undersökning (vetenskaplig eller inte) så är man sannolikt ett offer för marknadsföring.

Många människor har ett stort behov av att ständigt upplysa andra om att deras val är de bästa baserat på vad som helst från fakta eller rent nonsens. Detta förekommer på alla forum som jag är aktiv i. Jag begriper inte den drivkraften men det kanske bara är brist på bättre sysselsättning. Som just nu för min del när jag inte orkar göra något vettigare efter en 11 timmars arbetsdag 

Vi har sedan många år pooltak och backspolar vid säsongsstängningen vare sig det behövs eller inte. Inga problem med CYA och alltid fräscht vatten.

[Gäst 188]

Kan bara hålla med dig i dina kommentarer.

Roger

[nyburjare]

"Vi har sand som troligen aldrig är bytt och är därmed drygt 30 år gammal. Vattnet är rent och fräscht. Jag skulle aldrig komma på tanken att byta till något dyrare som eventuellt är marginellt bättre för att lösa ett icke existerande problem även om det handlar om småpengar.


Många människor har ett stort behov av att ständigt upplysa andra om att deras val är de bästa baserat på vad som helst från fakta eller rent nonsen"
----------
Ha ha ha läs vad du skriver...

[nyburjare]

Research

A Washington state nonprofit put this to the test. In a field study performed by the Clean Washington Center, researchers replaced 1,950 pounds of sand from three high-rate filters with recycled glass and analyzed the results for approximately nine months. Here’s what they found:

Less water: The average duration of backwashing (in minutes) was 2:34 compared to 3:21 for sand. That’s equates to a 23-percent reduction in water. The improved performance can be attributed to glass’ lower density, with approximately 20 percent less volume by weight than sand. The lighter material floats more easily, the study noted, allowing it to fluidize quicker, reducing backwash runtimes.Clearer water: The study showed a 25-percent reduction in National Turbidity Unit Readings. The obvious advantage here is a more polished body of water; however it may also extend to energy savings. Recirculation systems could be operated fewer hours.Approximately 20% less glass sand (by weight) is required for filtration.

[Gäst 188]

Hej,
Hoppas Rickard blockerar din inkomtents?
För mig är den totalt pinsam. Vidare hur du kan ha en talan på ett forum?
Tror du kan fortsätta som vanligt? Lockar besökare? Syftet med ett forum?
Tror vidare att nyburgare tror att han har den optimala metoden för sitt vatten. Tvärr tycker jag han har helt fel.

Så hoppas alla anmäler mig och nyburgare?
Roger

[Gäst 188]

Hej,
Gör det som jag skrev. Anmäl oss. Då kanske admin vaknar till liv?.
Tycker mycket har spårat ur på sista tiden? Admin har ett ansvar för detta?
Mycket skrivs som inte kontrolleras?

Roger

[nyburjare]

inkomtents?

Ja jag hoppas någon ansvarig går igenom denna jävla tråd o inser att om det är någon som tillför något med synpunkter så är det jag.. synpunkter som tydligen inte stämmer med andras o då får mina inte finnas...
Nu kan roger o tommy fortsätta sin mission på detta forum....  jag lämnar faktiskt nu... efter ca 14 år blir detta mitt sista inlägg. Puss o kram på er små vänner