Ämne: Val av automatik för klorering och pH

[MadeleneD]

Hej på er alla grymma poolproffs och entusiaster.

Nu ska snart beställning av poolpaket iväg och det sista beslutet är det gällande lösning för automatisk klorering och pH och efter att ha spenderat timmar med att läsa både här på forumet och diverse hemsidor så är jag fortfarande oklar över mitt val. 

Det finns, som jag tolkar det, tre huvudsakliga spelare som jag ville höra mig för om:

Pahléns MiniMaster
Hayward Control Station
Zodiacs Clor/pH Expert

Finns det några åsikter om för eller emot någon/några av dessa? Saltklorinator känns lite ute ur leken då jag tänker att det ger ett större slitage och att viss utrustning behöver anpassas (rätta mig gärna).

Vi har egen djupborrad brunn (om det spelar någon roll).

Stort tack på förhand!

/Madelene

[MadeleneD]

Nu har jag fortsatt att läsa och nu låter även saltklorinator intressant 

Jag tror att vi gör som TommyC brukar skriva, kör med klorpuckar och testar så får vi mer tid att komma fram till vad vi vill ha. Jag har förstått att det ska gå någorlunda smärtfritt att eftermontera en automatisk lösning.

[leonard]

Hej,

Jag har alternativet från Zodiac och är jättenöjd med det. Har alltid haft bra vatten utan strul. Well.. nivågivaren till klordunken gick sönder ganska tidigt men jag har inte brytt mig om att fixa det, den känns ganska överflödig.

Skulle jag bygga nytt idag hade jag nog valt alternativet från Hayward för att den verkar modernare.

[MantaTIC]

Jag har precis installerat Aseko Asin aqua NET CLF, automatisk pH och klor dosering. Installationen gick iallafall smidigt men har bara haft igång det ett par dagar så det är ännu tidigt att uttala sig, men hitintills verkar det fungera.

[MadeleneD]

Tack @leonard och @MantaTIC för er input. Sambon var inte så sugen på bara veckopuckar då han funderar på hanteringen av pH-värdet och inte heller av saltklorinator pga av rost etc så nu är jag nog tillbaka på ruta ett enligt min frågeställning så det var ju toppen att ni hade input där

[TommyC]

Jag rekommenderar att man alltid läser manualerna före köp av icke triviala apparater. Är inte manualen begriplig så kanske produkten är oanvändbar.

Oavsett hur man sköter poolen så måste man lära sig hur vattnet fungerar ihop med metoden man väljer för desinficering och eventuell justering av pH. Har man automatik så blir det fler saker att lära sig. Automatiken måste justeras in. Ni måste förstå att automatiken fungerar samt hur ni upptäcker när den inte fungerar. Att transportera hem flytande klor i 25 liters dunkar 2-3 st per säsong verkar omständigt.

Har man bra vatten så är skötseln av poolen mycket enkel både med manuell dosering eller rätt inställd fungerande automatik. Med manuell dosering finns det ingen apparat som kan krångla och gå sönder. Alla apparater går sönder. Det skiljer hur ofta. Lite som med bilar. Det finns komponenter som slits med tiden. Det finns mer eller mindre bra konstruktioner.

[nyburjare]

Instämmer med föregående talare !

Jag kan inte ens i min fantasi ta till mig varför man vill ha en automatik på klor o PH ? förstår inte vad man vinner ?

Under alla år som jag haft Pool är klorering och koll /justering av PH värdet ungefär lika jobbigt som att kolla lufttrycket i bilen o då gör jag ändå det via en knapptryckning vid ratten

En maskin som sköter detta måste ju kräva mer eller minst lika mycket arbete som att kanske 2-4 gånger i månaden göra en check på PH o klor ?

Dessutom brukar jag även slarva med PH o klor kontrollen ,,, inte för att det är jobbigt utan för att jag SER o VET hur mitt vatten skall se ut, kännas. lukta  och det är trots detta "slarv" så gott som alltid perfekt .

Behöver inte en kolla manometern på filtret , jag både ser o känner vattnets rörelse o kan med detta nästan exakt ange trycket på manometern.

Men allt detta kommer med tiden o erfarenheten, i början är det det lätta att gå på o köpa allt som säljaren anser "nödvändigt"

Dessutom skriver man i manualen till "maskinen"
 "Manuella kontroller av poolvattnets värden rekommenderas att göra med jämna mellanrum, för att hålla koll på att allting stämmer."

Ha ha så mkt förtroende har man alltså för funktionen att man ändå måste göra samma jobb som jag ,,, sen dessutom allt annat underhåll, på givare , byta dunkar etc , allt måste ju underhållas o fyllas på ...... typisk produkt som folk köper för att det finns , inte för att behovet är där

[leonard]

Nja, jag håller inte med i resonemanget.
Ja, fler prylar ökar sannolikheten för att något går sönder, absolut. Men jag vill ha elhissar i bilen trots att jag klarar av att veva upp rutan, jag vill ha en fjärrkontroll till min tv trots att jag kan resa på mig och byta kanal etc. Att transportera hem 1-2 dunkar per säsong, jag behöver inte mer, är inte omständigt alls. Min butik är mindre än fem minuter bort.
Så till fördelar då. Jag påstår att en kontrollerad och kontinuerlig tillsats är bättre. Mängden klor och nivå av pH är närmare ett konstant värde till skillnad från dosering med lång frekvens. När en ny puck läggs i kommer kloret öka tills den blivit upplöst för att sedan sjunka. Det blir mao variation som tvingar kompensation av det låga värdet med ett högt värde för att stoppa begynnelsen att tillväxt. I en kontrollerad miljö kan nivån av klor hållas låg därför den blir aldrig för låg.
För vissa spelar detta ingen roll och en del är erfarna, kanske för att de gjort misstag och lärt sig något, vilket är bra.
En annan fördel är att jag har perfekt vatten i poolen när jag varit borta i ex tre veckor.
Det är jättebra att många är nöjda och glada med manuell skötsel men för vissa passar inte det av olika anledningar som ex jobbresor, semester, stort teknikintresse etc. Då är det också jättebra att det finns produkter så vi som kör med automatik också kan vara nöjda och glada.
Märk väl att automatik eller ej så behöver man skaffa sig koll på vissa mätvärden för att hitta rätt.

[Gäst 188]

Hej Madelene,

Satsa på en klorinator.
Enklast för dig och din man. Lite jobb i början och många mätningar. När ni börjar få koll på klorinatorn och hur den jobbar blir allt mycket enkelt.

Har själv kört manuellt för länge. Kommer inte ha tid med manuella doseringar.

Det finns en fördel med manuell dosering och det är att klorhalten ökar just då. Vilket betyder att man kan bestämma över när bundet klor i dess tre former bildas. En ökad tillsats tex. på kvällen betyder att de ohälsosamma bundna kloren bildas då och inte vid bad.

MVH
Roger

[MadeleneD]

Tack alla, vilken tillgång era erfarenheter och er kompetens är!

Jag har fortfarande tid på mig, och som det ser ut nu så blir det Hayward då den känns som den modernaste lösningen. Min bror har dock en MiniMaster så där har jag ju support...

Stay tuned

[nyburjare]

Jepp, så funkar det i världen  alla försvarar sina val o sina inköp, så hade jag med gjort om jag investerat i denna produkt , liksom jag försvarar mitt val att inte köpa.

Sen är det upp till nya ev köpare att ta sina beslut och avgöra sitt behov .

[leonard]

Det får mig tala för dig, tycker inte alls det funkar så. Med undantag för när någon börjar raljera som du gjorde.
I denna tråd var det en nykomling som bad om råd men två svar snudd på oförskämda med, som jag tolkade, ditt ”ha ha”.
Om folk kunde raljera mindre om vad andra väljer att lägga sina pengar på skulle däremot det bli en trevligare ton i världen.
Jag lägger ingen som helst värdering i om du väljer göra detta manuellt eller inte, köper en segelbåt eller en sportbil. Är det vad du vill ska du göra det. Men attityden att en segelbåt skulle vara sämre än en med motor, den funkar ju fast det inte blåser, har jag problem med.
Vi gör våra val av olika anledningar men sluta tvinga fram försvar av valen.

[nyburjare]

Det får mig tala för dig, tycker inte alls det funkar så. Med undantag för när någon börjar raljera som du gjorde.
I denna tråd var det en nykomling som bad om råd men två svar snudd på oförskämda med, som jag tolkade, ditt ”ha ha”.
Om folk kunde raljera mindre om vad andra väljer att lägga sina pengar på skulle däremot det bli en trevligare ton i världen.
Jag lägger ingen som helst värdering i om du väljer göra detta manuellt eller inte, köper en segelbåt eller en sportbil. Är det vad du vill ska du göra det. Men attityden att en segelbåt skulle vara sämre än en med motor, den funkar ju fast det inte blåser, har jag problem med.
Vi gör våra val av olika anledningar men sluta tvinga fram försvar av valen.

Är det du som brukar bli krängt när jag skriver vad jag tycker, sorry inget jag kan skydda dig emot , du väljer själv dina känslor .
Om du läser igen så syftar "ha ha" till tillverkarens manual , så då är det denna jag kränker.

Detta är ett forum där vi fritt skriver tankar, åsikter , känslor etc , har du problem med frispråkigheten ? jag har det inte , jag vill att det skall vara så , jag vill få åsikter som motsäger mina egna, det är enda sättet att komma fram till nya insikter och stimulerar i alla fall mina besök på ett forum.

Samt att om  du verkligen läser forumet som man skall göra så lär du se att jag till och med gillat dina åsikter , jag blir inte krängt eller ens tycker du raljerar , även om du skulle gjort det blir jag inte krängt , för som sagt tidigare kan jag skilja på person o sakfrågor .

Det är KLART jag talar för mig själv !! vems åsikter skulle jag annars framföra ?

[leonard]

Hej,
Jag är inte kränkt. Jag tyckte inlägget hade en raljerande ton som inte tillförde ämnet något. Precis som du skriver jag vad jag tycker och gör man det får man räkna med att någon säger emot.
Jag skiljer absolut på sak och person, du är säkert jättetrevlig men även jättetrevliga personer kan utrycka sig klumpigt. Även jag.
När jag tycker någon gör det så reagerar och agerar jag, sån är jag. Det är inte att bli kränkt. Jag mår fantastiskt bra och är glad på alla vis, hoppas du gör det med. Jag tolkade ditt inlägg på ett sätt och tolkar det likadant när jag läser det nu igen.

[nyburjare]

Jo du reagerar på att jag uttrycker mig på mitt sätt och att du anser det vara klumpigt... men vi lämnar de... alla är vi olika... nog en generationsfråga. Du är i samma generation som min son... o han är också som du

[leonard]

Skönt att man inte är ensam då 
Men det är bra att vi är olika, livet blir roligare då 

[Gäst 188]

Tack alla, vilken tillgång era erfarenheter och er kompetens är!

Jag har fortfarande tid på mig, och som det ser ut nu så blir det Hayward då den känns som den modernaste lösningen. Min bror har dock en MiniMaster så där har jag ju support...

Stay tuned

Hej Madelene,

Fortsätt att fundera över er bästa lösning. Är övertygad att bekanta och trådar på forumet vägleder dig.

MVH
Roger

[Gäst 188]

Hej,

Själv kör jag manuellt med tillsats av kalciumhypoklorit sedans många år.

Har fungerat utmärkt. Tyvärr kommer jag inte kunna hantera mitt poolvatten på samma sätt som jag gjort de senaste åren. Kommer att bli lite av tvingad till automatik. Detta oavsett om jag vill eller inte.

Så jag har samma tankar som dig om automatik. Vad är bäst?

Det finns ingen superlösning med kemikalier och automatik. Det gäller att hitta den som motsvarar ens förväntningar.

Tror de flesta på forumet är nöjd med sina lösningar.
Min anledning att jag kört manuellt har varit att jag gjort många försök/studier i min pool med sensorer.

Frugan kallar poolen för världens största provrör. Hon har haft helt rätt i det.

Monterar testriggen med 30 sensorer och låser pooltaket. Sen har jag gjort mina störningar för att senare analyserat alla mätvärden.

Har slutat med detta.

Just nu lutar jag mot en lösning med klorinator.

MVH
Roger

[Gäst 188]

Så,

Ni får gärna ge mig och Madelene förslag och gärna motivera bästa automatiken.

MVH
Roger

[leonard]

Jag skulle gärna se att, du Roger som gedigen kunskap om vatten samt vad som påverkar det, räknar fram en algoritm som säger hur mycket av vad som ska doseras när. Jag gissar att du har mycket data som kan visa dig vilka styrgränser som ska bevakas.
Det vore ju otroligt spännande att se en egenbyggd lösning med perilistatiska pumpar. Automatiken som säljs idag är inte särskilt komplicerade alls. Min ”Chlor Perfect” tex mäter som sagt bara ORP, om utfallet går under börsvärde går pumpen en viss tid baserat på avvikelsen. Den går längre om avvikelsen är stor. pH fungerar likadant. Jag har förstått att med MiniMaster väljer man en preset , systemet kommer sedan övervaka om FC sjunker mot tillfället då preset lagrades.
Har du någon sensor som alltid mäter hela populationen idag samt loggar datan eller mäter du bara när du vill ha en sampling?

[Gäst 188]

Hej Leonard,

Tack för svar. Loggar inte alltid mätvärden. Jag behöver inte det.

Det jag hade önskat med ett automatiskt system är att den tar hänsyn till kemikaliernas dynamik. Tyvärr finns inget sådant idag.

Tyvärr så påverkar detta att mer kemikalier används.

Samtidigt vet jag att du gjort allt med din anläggning för att optimera din kemikalieförbrukning. Späder dina lösningar. Tror du är en av få som förstår varför du gör det?

Enligt mig så gör du helt rätt. Du har koll.

MVH
Roger

[leonard]

Tack,

Precis, därför hade det varit intressant om din forskning kunde leda fram till en algoritm som tar hänsyn till olika med och motsättningar.
Tanken med om du redan hade konstant loggning så hade du redan halva systemet på plats.

[Widarsilje]

Hej

Relativt nybliven poolägare till en 8x4 med uppstart Maj 2021.

Jag använder mig av en minimaster med klor/syra dosering.

Anledningen att jag köpte ett automatiskt doseringssystem var för att jag ville ha bra vatten utan att lägga ner allt för mycket tid och energi när poolen väl är i drift.
Köpte min delvis färdigmonterad och installationsmanualen som följer med är väldigt lätt att förstå, finns även en del installationsfilmer från Pahléns som jag hade nytta av.

Har ingen tidigare erfarenhet av varken poolbygge eller poolkemi men har installerat och byggt min pool själv med hjälp av instruktionerna/manualen samt har läst till mig väldigt mycket på bland annat detta forum för att skaffa mig
mer kunskap.

Har haft igång min pool nu i ca 4 månader och automatiseringen likaså.

Vid uppstart så kalibrerade jag min automatisering på att hålla fritt klor 0,8 ppm och 7,4 i ph.
De första veckorna så kontrollerade jag vattnet väldigt ofta med en Scuba 2 för att kolla att minimastern höll sig inom sina riktvärden och alla de gånger jag har kontrollmätt så har vattnet varit perfekt.

Nu kontrollerar jag inte vattnet lika ofta utan litar på att automatiseringen gör sitt jobb för det är väl ändå därför man köper en automatisering anser jag.

Vi är två vuxna och två barn här hemma och poolen har används väldigt mycket av hela familjen samt vänner så det känns bra att veta att vattnet alltid är bra och att jag inte behöver tänka på hur många som badar och hur mycket jag behöver dosera just idag.

Jag är idag inne på min tredje dunk med natriumhypoklorit (24kg), men är fortfarande på min första dunk med svavelsyra/ph sänk (28kg) och att byta dunk tar inte mer än några minuter.

En sak att tänka på när man kör med automatiseringssystem med flytande klor/syra i dunk är att jag har inte hittat någon poolbutik som skickar dunkarna via post/frakt utan man får hämta i butik. Har själv närmaste poolbutik butik 4 mil från hemmet så för mig har det fungerat väldigt bra.

Skulle jag bygga pool idag så skulle jag köpa en automatisering igen för det är något av de val jag absolut inte ångrar att jag gjorde även om den kostar en hel del pengar.

Kan inte säga om något av de automatiseringssystem du nämnt skulle vara bättre eller sämre än något annat men jag är väldigt nöjd med minimastern och dess enkelhet.

[Oneill]

Hej!
Varit borta ett tag men nu är semestern slut.
Vilken onödig utläggning av flera kan jag tycka när frågan var enkel. vilken av de tre är att rekommendera.

Till att börja med självklart funkar det att köra manuellt, jag gjorde det själv till en början sen bytte jag till automatik. allt har såklart för och nackdelar. klar nackdel är att det är mycket dyrare men det är en så självklar parameter så den tror jag du har koll på. det som jag upplever är den stora fördelen med automatiken är att just kunna hålla är låg men jämn nivå. när det gäller manuell klorering med puckar så blir det tyvärr lite berg och dalar.

Jag valde hayward controll station dels för att jag hade möjlighet att bli testperson för den men sen så gillade jag teorin på pappret med den.
det är den modernaste av dom tre och den har många trevliga funktioner, om du kommer använda alla vet bara du själv.

Minimastern är ju den äldsta av de tre men den är beprövad och funkar, zodiaqen har jag tyvärr lite kunskap om men det finns andra som kan den.

I CS kan du logga värden och du kan lätt se i mobilen vad du har för värden och temp i poolen m.m även styra lampor och pumpar om du lagt in det.
jag tycker det funkar kanon. dock ska jag säga att den kör rX(orp) som är något mer komplext att förstå sig på då det är fler parametrar som spelar in men jag skulle nog säga att det även gör att du får säkrare värden men när det strular så blir det lite svårare att förstå sig på varför. finns lite fusk knep som kanske inte är optimala men de funkade för mig.

vidare om du kör CS så kan du ha en högre mängd cya i vattnet vilket hjälpte nu i somras. de flesa är väldigt rädda för cya i vattnet med den rätta, jag tillsatte det dock själv i somras för att få ned klor förbrukningen men då kunde jag oxå göra det kontrollerat.

säger inte att du ska köpa den ena eller andra för alla är bra men med cs får du flest funktioner som inaf jag uppskattar, MM får du en enkel och väl beprövad anläggning och om din bror har en sån kanske det är enklast för teknisk support

men att skaffa automatik är klart värt det. jag gillar teknik absolut och tekniken ska jobba för dig så att du kan njuta av poolen för det den är byggd för..bada!

[MadeleneD]

Tack för ert engagemang! Det är verkligen givande att läsa om era erfarenheter kring era lösningar.

Igår snackade jag med brorsan och lutade åt MM pga att han är så nöjd och den har tuffat på i fyra säsonger utan något strul men så lockar ju det moderna med CS. Jag jobbar inom IT och har alltid gillat både teknik och kemi, även om skol-kemin känns långt borta nu (men det kanske är som att cykla). Jag kanske får det jobbigt att sätta mig in i CS, men när jag väl fått grepp om det så bör jag ju kunna lösa det.. Sen finns ju mycket på Google, och här på forumet.

Jag tar gärna emot fler erfarenheter kring lösningarna.

/Madelene

 

[Pimmp]

Fyller på med frågor inför poolbygge.
Kollat lite på MM, Zodiac och Asin Aqua Net-som verkar intressant.
Förstår att MM är gammal och beprövad, Asin Aqua Net har väl fördelen att man får appstyrning för ung samma peng samt om jag förstår det rätt även flödesmätare som stänger av systemet om inget flöde finns.
Ni som kör Asin får gärna kommentera.

Min fundering. Till MM så finns det olika art.nr:
Art.nr 33034
MiniMaster-paket klor & CO2
Art.nr 33033
MiniMaster-paket klor & syra
Art.nr 33036
MiniMaster-paket redox & syra
Art.nr 33037
MiniMaster-paket redox & CO2
Art.nr 33038
MiniMaster-förmonterad pH & fritt klor

Vad väljer man om man inte vill köra med salt?

[TePeL]

Byggde pool under våren/sommaren och vi satsade på en Hayward. Modern och appstyrd, man kan följa värdena över tid osv. Tog lite tid att konfigurera in allt och Hayward hade missat ett kretskort som gjorde att stationen inte visste om att det fanns en elektrod för att hålla koll på Cl med, men det löstes snabbt och smidigt via leverantören av grejerna.

Den kräver lite tid i början för att kalibreras in men sedan är det hur smidigt som helst. Styr även vario-pumpen via den, finns flera AUX-utgångar men dem använder jag inte i dagsläget.

[MadeleneD]

Hej på er,
för ordningens skull tänkte jag bara meddela vad jag till slut valde för klorinator.

Det blev en Aseko ASIN AQUA Net CLF. Jag misstänker dock att man blir nöjd oavsett vilken av maskinerna man väljer.

Nu håller vi tummarna för att värmen kommer så att tidplanen med bad i maj kan hålla.

[quackpack]

Hej på er,
för ordningens skull tänkte jag bara meddela vad jag till slut valde för klorinator.

Det blev en Aseko ASIN AQUA Net CLF. Jag misstänker dock att man blir nöjd oavsett vilken av maskinerna man väljer.

Nu håller vi tummarna för att värmen kommer så att tidplanen med bad i maj kan hålla.

Hej Madelene!
Jag har tittat en länge tid på MiniMaster men efter läst denna tråden så har jag börjat luta mig åt Klorinator istället som verkar enligt folk här vara en mer "modern" lösning från Heyward.

Får jag fråga vad som gjorde att du till slut landade i Aseko lösningen? Känns som dina tankar vart liknande de jag har så vore kul att höra ditt val.

[Erik N]

Tänk på att du bör inte ha något av stål/rostfritt i poolen i så fall.

[MadeleneD]

Hej Madelene!
Jag har tittat en länge tid på MiniMaster men efter läst denna tråden så har jag börjat luta mig åt Klorinator istället som verkar enligt folk här vara en mer "modern" lösning från Heyward.

Får jag fråga vad som gjorde att du till slut landade i Aseko lösningen? Känns som dina tankar vart liknande de jag har så vore kul att höra ditt val.

Hej quackpack,
det landade i Aseko pga att den kändes enklare än Hayward (som dessutom haft problem med missade kretskort i vissa leveranser) men modernare än MiniMaster. Jag önskar att jag hade mer att komma med än så, men jag vidhåller att man nog blir nöjd oavsett vilken man väljer. Salt valde jag bort pga det ökade komplexiteten med materialval etc.

[ktd]

Det blev en Aseko ASIN AQUA Net CLF.

Vad gjorde att ni valde CLF-versionen framför Redox? Jag har fortfarande inte bestämt mig om jag ska ha automatik eller fortsätta med manuell dosering men om det blir automatik kommer det (iaf i dagsläget ) bli en Aseko men lutar åt Redox efter diskussioner med "experter".

[Mason]

Hej,

Tänkte bidra med min teknik som jag ska installera till helgen. Har kört enklare prylar sedan starten 2017

1 st Zodiac FloPro VS poolpump, varvtalsstyrd
1 st Zodiac EXO iQ 18 saltklorinator
1 st Zodiac Dual Link ph styrning till EXO iQ
1 st Zodiac MS650 sandfilter där jag stoppar in Zodiac Crystal Clear glas

Allt detta styrs med Zodiac appen iAquaLink ( har för övrigt en Zodiac robot också via appen )