Ämne: Aftonbladet´s trätest!!

[acce]

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14939044.ab

[acce]

Den hederliga tryckta furan verkar vinna över de dyra nya träslagen

[awasen]

Nu var det väl iofs Sveriges Tekniska Forskningsinstitut och inte Aftonbladet som testade... 
Tur är väl det, AB's trovärdighet är ju inte den bästa...

Vad det gäller lärk så står det ju "kärnved", problemet som flera försäljare medgav är att nyare lärk inte är kärnved utan att klassa som "semi-kärnved". Detta p.g.a. att lärken numer drivs upp så fort så att riktig kärnved inte hinner bildas och så sågar man mer generöst nu...
Alltså tror jag att "modern" lärk vid ett nytt test skulle bli ännu sämre än 10-15 år...

Mvh,
Anders

[acce]

Furan som används idag är ju inte som den en gång var den heller. För det mesta sågar man fura i 3 ex , alltså det blir 2 sidoämnen och 1 bit med kärnvirke. Alla 3 bitarna skickas till tryckning men det är bara splintveden som går att trycka. Kärnveden förblir otryckt (men färgas lite grön) den ska klara sig bra ändå. Furan avverkas i hög takt och den bästa furan används absolut inte till trallvirke utan det gör den sämsta furan. Det som ändå testet visar är att det billigare alternativet är det bästa vilket känns bra för oss som inte har råd med lärk och hardwood.

[Zaphod]

100m2 pooldäck med vanlig tryckt fura kostade en arm och ett ben, vågar inte tänka på vad det skulle kostat med ett "exklusivare" virke/komposit

//
Lars

[acce]

Då känns det ju bra att du gjort rätt val om man ser långsiktigt på det, och dessutom i sammanhanget till ett bra pris.