Ämne: ORP-mätare

[Andreaszan]

Varför står det ikke mer om ORP-mätare på poolforum? For $60 kan man köpa en mätare som ger deg (a) exakt pH og (b) hur mycket kvarvarande "reningskapacitet" ditt reningskemikalie (halogener, typisk klor el. brom) har. På såvis ligger man steget före föroreningene og har stenkoll på när du behöver klore og vet exakt när man "ligger efter". Det er jo helt fantastisk, og det borde skrives massor om dette!

Har googlet ORP meter og det finnes en djungel av olika portable mätare. Er det noen som känner De olike produsentene?

Milwaukee Instruments er en som säljer olika mätare, og det skiljer mellan manuell og automatisk kalibrering. Ingen ser ut til å vare "pool-spesific" men mer for labratorier og industri.

Om något vet mer, har erfarenhet eller annet å dela, hör av er. Det måste jo vara det viktigaste instrumentet enhver pool-fantast äger....

[Buggebubben]

Låter intressant....någon som vet får gärna berätta mer om detta.

[deppa]

Har en Omeo som bl.a. mäter ORP i realtid. Den är ju iofs rätt så dyr men principen är densamma som med en billigare som man doppar. Genom att mäta vattnets "reningskapacitet" kan man anpassa mängd reningskemikalie lättare. Är det kallt i vattnet och ingen badar behöver man bara köra klorinatorn på lägsta effekt i två dagar och sen håller vattnet sig i tre fyra dagar med bra "reningskapacitet". Nu när det har varit varmt ute,  tempen i poolen är ca 27 och det badas en massa och då sjunker ORP (mäts i mV) så har jag klorinatorn på lika länge som pumpen på ca 35% effekt och då håller jag ungefär samma ORP som när det var kallt. Eftersom jag dessutom har saltvatten så ökar vattnets "reningskapacitet" och mindre mängd kemikalier behövs. Att ha samma mängd klor hela tiden är ju egentligen helt fel och gör att man ibland har för hög "reningskapacitet" och ibland för lite trots att klorvärdet är samma, vilket ökar risken för problem. Rekomenderar starkt att mäta ORP!!!!

[MathiasS]

Att anpassa klordosen till verkligheten kan man ju göra på olika sätt, tex med Pahlens minimaster som väl inte mäter på detta vis.

Det jag tyckte var intressant med detta var att det verkar vara ett rätt billigt sätt att mäta ett ekvivalent mått på hur reningen fungerar.

[monne81]

Vad jag har fått förklarat för mig så är redoxvärdet extremt ph beroende dvs lite upp eller ner på ph (ska räcka med en skillnad på 0,2 i ph) och redox drar iväg.
Har inte kört med detta själv utan fått detta förklarat för mig. Vore intressant om någon kan tillföra mer info kring detta då det verkar bra annars.

[deppa]

Vad jag har fått förklarat för mig så är redoxvärdet extremt ph beroende dvs lite upp eller ner på ph (ska räcka med en skillnad på 0,2 i ph) och redox drar iväg.
Har inte kört med detta själv utan fått detta förklarat för mig. Vore intressant om någon kan tillföra mer info kring detta då det verkar bra annars.

Har inget vetenskapligt svar men jag håller på att sätta alkaniteten på plats efter att ha fyllt på nytt vatten så mitt pH går upp till 7,8 sen sänker jag det till 7,0 med en liter saltsyra och sen stiger det igen....så håller jag på tills det är stabilt. Mitt Redox sticker inte iväg när pH stiger. Däremot sjunker det av värme och användning så då får man ibland öka lite på klorinatorn men det är ju inget konstigt...

[deppa]

Att anpassa klordosen till verkligheten kan man ju göra på olika sätt, tex med Pahlens minimaster som väl inte mäter på detta vis.

Stämmer till viss del. Minimaster mäter Ph och Klor. Verkar som om man ställer in ett refernsvärde som den sedan håller. Då anpassar den alltså inte klormängden efter vattnets reningsförmåga som ökar/minskar beroende på sol, UV, användning m.m. även om man har samma klorvärde. Någon kanske kan rätta mig.

[MathiasS]

När det gäller just klor så mäter minimastern mängden fritt klor och justerar automagiskt det mot ett referensvärde.

Jag vet inte riktigt vad du menar med att "anpassa klormängden efter vattnets reningsförmåga". Men referensvärdet för fritt klor är ju fast och man autodoserar mer vid högre belastning och mindre vid låg belastning, men givetvis fortfarande mot börvärdet.

Jag är inte tillräckligt påläst för att avgöra om det har något praktiskt värde att kunna justera även börvärdet. 

[deppa]

När det gäller just klor så mäter minimastern mängden fritt klor och justerar automagiskt det mot ett referensvärde.

Jag vet inte riktigt vad du menar med att "anpassa klormängden efter vattnets reningsförmåga". Men referensvärdet för fritt klor är ju fast och man autodoserar mer vid högre belastning och mindre vid låg belastning, men givetvis fortfarande mot börvärdet.

Jag är inte tillräckligt påläst för att avgöra om det har något praktiskt värde att kunna justera även börvärdet.

Är heller inte så påläst så argumentar gärna emot. Jag tror att Minimaster gör livet mycket lättare men försöker beskriva skillnaden mot ORP mätning. Sen kan man ju välja själv. Det jag menar är...för att ta ett extrem exempel...så bokstavstolka inte. Om vattnet är 15 grader kan ORP värdet vara väldigt bra med mycket lite klor. Jag körde klorinatorn en dag i veckan på lägsta effekt. När det var kallare än så (då man inte ska köra klorinatorn) så lade jag i en veckopuck men efter 2 dagar var ORP 800mV, d.v.s. d.v.s. väldigt bra reningsförmåga. Nu när det var som varmast och ungarna badar har jag haft klorinatorn på 35% effekt en vecka i sträck och den går sakta upp och är idag ca 740 mV. Genom att mäta ORP (Redox) så kan man minimera användingen av klor. Men som sagt...Minimastern gör nog ett utmärkt jobb, har inte testat den men jag är nöjd med att mäta ORP.

[MathiasS]

Jag tror inte du behöver argumentera för eller emot något här...! Jag förstår vad du säger och säger inte emot.

Mäter man ORP får man ett mätvärde representativt för hur effektivt kloret är som oxidant. Dvs, ett värde som är proportionellt mot mängden fritt klor (icke reducerat). Minimaster mäter fritt klor (hur gör den det föresten? Med orp eller genom att mäta fritt klor på annat sätt? hur?). Slutsats: Man mäter samma sak men möjligen på olika sätt.  MEN, detta förutsätter att ph är konstant.

Om ph ökar kommer det fria kloret bli mindre effektivt som oxidant. Det ser man på ORP-mätningen men inte på "frittklor-mätningen".

MEN, om man nu har reglering på ph med exempelvis en minimaster, så tappar man ju lite värdet av ORP. Med ett konstant ph vet man ju vilken frittklornivå som är ok.

Om man antar att ovanstående resonemang är korrekt så tycker jag ändå att en loggad orpmätning skulle vara intressant. Det skulle bidra med en sista kontrollen på att vattnet är ok. Vad kostar ORPmätare med möjlighet att logga data?

Kvarstår då regleringen/automatiseringen baserat på denna denna information. PH, fritt klor, ORP. Om man tittar på professionell regler utrustning hur fungerar den?

Jag gissar att:
Man reglerar ph mot ett börvärde utan hänsyn till övriga parametrar.
Man reglerar fritt klor mot ett börvärde.
Frågan är:
Reglerar man också börvärdet, dvs nivån på fritt klor map ORP? Det kan man ju göra rent teoretiskt och det borde vara rätt att göra så.

Rimligvis är det sista en överkurs för privatpooler. Men som kontrollfunktion blir jag lite sugen på det...

Rätt tänkt?

 

[MathiasS]

Har googlat lite till. Verkar inte ha tänkt helt fel. Här illustrerat med grafik också:

http://publikationer.se/processing/vattenbehandling2011-2012/#/27/zoomed

[Erica]

Vi har ett äldre autodoseringssystem och där mäts endast Redox och pH. Någon mätsond för fritt klor har vi inte. Det fungerar alldeles utmärkt. Nu är vårt system så pass gammalt att det arbetar med analog teknik, men med modern elektronik bör det ju inte fungera sämre. Vi har hållit vattnet konstant på bra värden så länge vi haft vår pool och enda gången vi behövt hålla på med kemikalierna är när vi byter dunkar eller när något gått sönder, typ slangbrott på en klorslang eller när en doseringspump gick sönder eller någon enstaka gång som vi satt till flockningsmedel. Vi kontrollmäter någon enstaka gång med testset/droppar och då mäter vi ju fritt klor och pH. Det brukar stämma helt korrekt.

[deppa]

Är heller inte så påläst så argumentar gärna emot.

...förlåt...menar "Är heller inte så påläst så argumenta gärna emot".

Kan inte säga om du har rätt eller fel. Det låter ju bra. Har tyvärr bara erfarenhet av att näta ORP och det fungerar perfekt. Nackdelen med en Minimaster (rätta mig om jag har fel) är att den mäter just klor. Mäter man ORP och använder andra sätt att hålla bort bassiluskerna där man inte mäter klor så är mätning av ORP mer flexibelt.

ha en trevlig helg

[Fiskarn]

Jag har också funderat lite på att automatisera reningen mha orp-mätning. För att kunna automatisera krävs dock att man installerar proben i cirkulationssystemet och mäter med ganska korta intervaller. Sedan måste man ju programmera styrning också, men det blir en annan fråga. I färdiga lösningar, typ Minimaster, installeras mätprobarna i anpassade anslutningar med filter och kontrollerat flöde. Hur ska man göra detta som "gör-det-självare"? Någon som har en bra idé?

[Andreaszan]

ORP-mätning er "min" poolgubbe något man har holdt på med i 20 år innom akvarie-branchen der det er et absolutt krav med helt rent vatten.

Det ser ut som at man antingen får köpe utrustning som er anpassad pooler for blodpenger (sjuke marginaler i denne bransjen) eller utrustning som er anpassad industrien for vettige penger, men med risken at det ikke er ändamålsenligt (sier man så på Svensk??)....

Så hvem skal vara provkanin å dra inn en til $60-80 på nätet og rapportera til oss andra?

[monne81]

Har nu testat detta , vilka värden ska kigga på man ha??
Jag ligger på redox 700mv (okalibrerad) ska kalibrera i helgen o se vilka värden jag får då.
Klor 0.83 PH 7,43 (kalibrerade värden.)

[MathiasS]

Enligt min länk ovan (som hänvisar till någon standard) så ska orp ligga över 750mV om ph är över 7.3.

Vad mäter du med?

Har googlat satan efter någon ORP-logger till vettigt pris men hittar inte riktigt det jag söker. Mobila handenheter finns som sagt för några hundringar, men det är jag inte lika intresserad av.

[MathiasS]

Med denna:

http://www.ebay.com/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=190639363654&ssPageName=STRK:MESE:IT#ht_1568wt_1019

och en logger från http://www.arduino.cc/

skulle det nog gå att få ihop detta till ett rätt ok pris.

[monne81]

Enligt min länk ovan (som hänvisar till någon standard) så ska orp ligga över 750mV om ph är över 7.3.

Vad mäter du med?

Har googlat satan efter någon ORP-logger till vettigt pris men hittar inte riktigt det jag söker. Mobila handenheter finns som sagt för några hundringar, men det är jag inte lika intresserad av.

Jag hade funktionen på min pahlen autodos 2000. kan välja om den ska mäta klor eller redox. Hittade ochså börvärdet som ska ligga på på 740 mv vid ph 7.4, fabriksinställda larmgränsen ligger på 800mv resp 600mv.
har dock inte så mycket kalibreringsvätska hemma så det får vänta till nästa vecka med kalibrering.

[Erica]

Som jag nämnde förut så har vi ett äldre autodoseringssystem, byggt med prober för pH och Redox. Men någon filtrering före proberna finns inte i systemet, inte heller någon flödeskontroll.  De båda proberna sitter på var sin liten bypass-slinga som mäter vattnet när det går ut till poolen. Trots att systemet är ganska enkelt uppbyggt fungerar det utmärkt sedan många år. På panelen syns nivåerna analogt utan att man ser några värden, men man ställer in systemet så att det börjar dosera när en viss linje på vardera instrumentet har passerats.

[MathiasS]

Erica, skulle man kunna få en bild på hur det ser ut hos dig som inspiration? Klurar lite på hur jag bäst bygger mig en liten "mätplats".

Man kan ju med rätt enkla medel skapa sig burkar med ställbart flöde.

Arduinoprylarna kommer nog funka faktiskt...... och varför inte komplettera med ph och frittklormätning när man ändå håller på....

[Erica]

Erica, skulle man kunna få en bild på hur det ser ut hos dig som inspiration? Klurar lite på hur jag bäst bygger mig en liten "mätplats".

Man kan ju med rätt enkla medel skapa sig burkar med ställbart flöde.

Arduinoprylarna kommer nog funka faktiskt...... och varför inte komplettera med ph och frittklormätning när man ändå håller på....

"Mätplats" är ganska enkelt att fixa. Vi har bara satt fast sakerna på en liten skiva. Bilden visar skivan med elektroderna, Redox högst upp, pH nedanför. Den andra bilden visar i princip hur de är inkopplade. Vi har inte några extra saker i slingan, som filter eller flödeskontroller, men det fungerar utmärkt ändå.

[MathiasS]

Tack!

Parallellt med att färdigställa runt poolen och bygga den klart pågår nu detaljplaneringen av teknikrummet och då måste man få koll på alla dessa saker, annars får det inte plats.

Det verkar vara kopplat precis som Minimasterns mätprober ska kopplas. Intag på trycksidan efter filtret och retur före pumpen. Annars skulle man ju kunna tänka sig att man bara tappar av ett flöde på trycksidan och släpper tillbaka det där, men så hör man uppenbarligen inte.

Återigen, tack för bilder och inspiration!

[Fiskarn]

Erica, vad är de vita kopplingarna i bilden för typ av koppling? Och vad för typ av anslutning har proberna? Har ni använt prober med gänga eller är det någon form av klämkoppling som gör att det blir tätt?

Många frågor, men jag håller på att fixa motsvarande lösning som ni redan har. Har dock inte hittat lämpliga kopplingar någonstans.

[Erica]

Erica, vad är de vita kopplingarna i bilden för typ av koppling? Och vad för typ av anslutning har proberna? Har ni använt prober med gänga eller är det någon form av klämkoppling som gör att det blir tätt?

Många frågor, men jag håller på att fixa motsvarande lösning som ni redan har. Har dock inte hittat lämpliga kopplingar någonstans.

Nja de vita kopplingarna är vanliga klämkopplingar för hård slang (PEX eller nylon) men eftersom det är 10 år sedan vi körde igång bygget minns jag inte precis var vi köpte dem. Själva mätelektroderna har inga gängor. De sticks ned i hållarna och sedan sitter det en liten gummiring som tätar när man drar åt muttern upptill. Det har aldrig läckt där.

Elektroderna skall enligt vad som sägs bytas varje år, men vår erfarenhet visar att de håller mycket längre, i en privatpool i vart fall. Vi har ju passerat 8 år nu och så länge som de fungerar ok byter vi inte. Vi kontrollerar någon gång med testset / tabletter att värdena ligger rätt och så länge de gör de rör vi inte mätprylarna. Kemikalievärdena har legat väldigt konstant hela tiden (1.0 klor, pH 7.6) och vattnet har hållit sig klart och fint.

[MathiasS]

Den probe jag länkar till lite längre upp i denna tråd rekommenderas bytas var 3-4 år om jag minns rätt. Exakt vad det är som åldras har jag inte koll på ännu.

[Erica]

Tack!

Parallellt med att färdigställa runt poolen och bygga den klart pågår nu detaljplaneringen av teknikrummet och då måste man få koll på alla dessa saker, annars får det inte plats.

Det verkar vara kopplat precis som Minimasterns mätprober ska kopplas. Intag på trycksidan efter filtret och retur före pumpen. Annars skulle man ju kunna tänka sig att man bara tappar av ett flöde på trycksidan och släpper tillbaka det där, men så hör man uppenbarligen inte.

Återigen, tack för bilder och inspiration!

Om du skulle koppla proberna på trycksidan och sedan tillbaka dit så skulle knappt något vatten välja den vägen - det finns ju ingen tryckskillnad mellan in och ut på den slingan. I så fall fick du nog släppa yillbaka det in i poolen via ett särsklit munstycke eller så. Det verkar ju helt logiskt att mini-mastern tydligen har samma koppling, trots att vårt system ju är mycket äldre.

[Erica]

Den probe jag länkar till lite längre upp i denna tråd rekommenderas bytas var 3-4 år om jag minns rätt. Exakt vad det är som åldras har jag inte koll på ännu.

Nej det är väl då att de skall kunna garantera noggrannheten. Men jag tror man kan ta sådana uppgifter med rejäl reservation. Ok, är det ett offentligt bad så byter de nog efter rekommendationen. Men privat, så länge det funger bra är allt ok och uppenbarligen håller de mycket längre än vad som angivits - i vart fall för oss. Nu har vi inomhuspool och kör året runt - om det är bättre eller sämre för sonderna vet jag inte. Men jag vet att de får aldrig bli torra. Skall man förvara dem skall det vara vått.

[MathiasS]

Angående in/ut på trycksidan - det beror ju lite på hur man gör. Delar man på flödet i två lika grova rör och mäter i det ena kommer det förstås flöda där också. Men, jag gissar att att det är bättre att göra som hos dig och som Pahlen tycker....

[Erica]

Angående in/ut på trycksidan - det beror ju lite på hur man gör. Delar man på flödet i två lika grova rör och mäter i det ena kommer det förstås flöda där också. Men, jag gissar att att det är bättre att göra som hos dig och som Pahlen tycker....

Jo visst får du flöde förbi proberna med den kopplingen, men troligtvis alltför våldsamt sådant. Det är säkert inte bra om det skulle bildas virvlar runt elektroderna. Det är nog säkrast att fälja leverantörernas anvisningar. Alltför våldsamt flöde skulle nog annars också kunna minska probernas livslängd.

[monne81]

det systemet jag har så rekomederar pahlen att släppa vattnet rakt ut i avloppet. Detta för att kunna garantera rätt flöde till sonderna som vill ha 0,5 l minuten. då detta skulle bli väldigt dyrt i vattenkostnad så kör jag allt ut i en utjämningstank som sen pumpas tillbaka till poolen via ett aut påfylningssystem.
detta funkar väldigt bra med stabila värden och konstant flöde till proberna. Just dom proberna jag har verkar vara väldigt känsliga för just rätt flöden för att visa rätt värde.

[Erica]

det systemet jag har så rekomederar pahlen att släppa vattnet rakt ut i avloppet. Detta för att kunna garantera rätt flöde till sonderna som vill ha 0,5 l minuten. då detta skulle bli väldigt dyrt i vattenkostnad så kör jag allt ut i en utjämningstank som sen pumpas tillbaka till poolen via ett aut påfylningssystem.
detta funkar väldigt bra med stabila värden och konstant flöde till proberna. Just dom proberna jag har verkar vara väldigt känsliga för just rätt flöden för att visa rätt värde.

Det låter som om Pahléns har krånglat till det lite onödigt mycket för dig ! Är du säker på att sonderna är så flödeskänsliga att det spelar någon större roll för en privat pool ? Jag kan förstå att det blir en annan sak i en offentlig pool där man skall ha garanterade mätvärden som skall loggas hela tiden o.s.v., men tycker det verkar lite överkurs för privatbruk. Vi har inte alls funderat över vad vi har för flöde över sonderna, men rimligtvis bör det väl sjunka något när filtret blir mera igensatt och pumptrycket högre. I vart fall tycks värdena hålla sig bra. Din lösning fungerar naturligtvis och är ju klart bättre än att släppa en massa vatten i avloppet, men det kommer ju till en hel del utrustning.

[monne81]

Det låter som om Pahléns har krånglat till det lite onödigt mycket för dig ! Är du säker på att sonderna är så flödeskänsliga att det spelar någon större roll för en privat pool ? Jag kan förstå att det blir en annan sak i en offentlig pool där man skall ha garanterade mätvärden som skall loggas hela tiden o.s.v., men tycker det verkar lite överkurs för privatbruk. Vi har inte alls funderat över vad vi har för flöde över sonderna, men rimligtvis bör det väl sjunka något när filtret blir mera igensatt och pumptrycket högre. I vart fall tycks värdena hålla sig bra. Din lösning fungerar naturligtvis och är ju klart bättre än att släppa en massa vatten i avloppet, men det kommer ju till en hel del utrustning.

Haha ja det tillkom mycket extra grejer, men så här i efterhand kunde jag inte vart mycket nöjdare. Precis det är mycket noga med flödet, sen så kanske det blir onödigt noga för att vara en privat pool

[MathiasS]

Monne, vad händer med mätvärdet om du ändrar flödet?

Även "konsumentprodukten" Minimastern har flödesreglering till proberna så helt oviktigt kan det ju inte vara. Dock skulle man ju gärna klara sig utan det om man kör ett litet hobbymätprojekt - det verkar ju kunna fungera bra ändå som sagt.

[Trollmann]

Jag har hayward prologic systemet med SWG som styrs av ORP samt en PH probe som varnar när man skall sänka ph. Fungerar fint tycker jag. Man borrar ett hål innan pumpen och ett hål efter filteret och kopplar in systemet där, då verkar man få ett lätt flöde till boxen där probe'arna sitter. Dock så verkar det på amerikanska forum varna lite för ORP mätning. Att när man har CYA nivå över 40-50 så skall det inte längre fungera tillförlitligt.

[Erica]

Jag har hayward prologic systemet med SWG som styrs av ORP samt en PH probe som varnar när man skall sänka ph. Fungerar fint tycker jag. Man borrar ett hål innan pumpen och ett hål efter filteret och kopplar in systemet där, då verkar man få ett lätt flöde till boxen där probe'arna sitter. Dock så verkar det på amerikanska forum varna lite för ORP mätning. Att när man har CYA nivå över 40-50 så skall det inte längre fungera tillförlitligt.

Vi har ju automatiken på Redox-mätning, men kontrollmätningen (tabletter) mäter fritt klor och vad vi kunnat se så följs de åt väldigt bra. Dock så har vi ju ingen cyanursyra i vår pool (inomhuspool). Men kör man med automatik och flytande kemikalier (i vårt fall natriumhypoklorit och saltsyra) så fåt man ju aldrig heller i någon cyanursyra, om man inte häller i den separat förstås.

[monne81]

Monne, vad händer med mätvärdet om du ändrar flödet?

Även "konsumentprodukten" Minimastern har flödesreglering till proberna så helt oviktigt kan det ju inte vara. Dock skulle man ju gärna klara sig utan det om man kör ett litet hobbymätprojekt - det verkar ju kunna fungera bra ändå som sagt.

vid ökat flöde så ökar kloret och vice verca. jag har testat att koppla likt minimastermetoden också men då var det väldigt svårt o få ett stabilt värde. Men jag tror att minimastern har mycket högre toleranser vad gäller flödet och mätning av nivåerna.

Läste precis att minimastern vill ha mellan 0.4 och 0,8 l i minuten för att kunna dosera korekt.  och inte larma

[Trollmann]

Vi har ju automatiken på Redox-mätning, men kontrollmätningen (tabletter) mäter fritt klor och vad vi kunnat se så följs de åt väldigt bra. Dock så har vi ju ingen cyanursyra i vår pool (inomhuspool). Men kör man med automatik och flytande kemikalier (i vårt fall natriumhypoklorit och saltsyra) så fåt man ju aldrig heller i någon cyanursyra, om man inte häller i den separat förstås.

Vad jag hört så skall man hålla lite cyanosyra även ifall man inte behöver(uv ljus), det gör kloret mindre irriterande för huden. Rek värde är väl 30ppm?

[Fiskarn]

Någon som vet om det blir skillnad mellan att mäta pH och ORP i två parallella kopplingar gentemot att sätta dem efter varandra (i ett längre rör)?
Blir ju lite mindre kopplingar om man sätter proberna efter varandra.

[Erica]

Vad jag hört så skall man hålla lite cyanosyra även ifall man inte behöver(uv ljus), det gör kloret mindre irriterande för huden. Rek värde är väl 30ppm?

Vi har alltid kört utan i vår inomhuspool och aldrig haft några problem med det. I en utomhuspool går det ju däremot åt mera klor om man inte har cyanursyra i.

Jag gjorde ett test förut för att se hur pass flödeskänsliga våra prober är. Det var rakt inget vetenskapligt test, men jag stängde en bit på en ventil så att flödet reducerades - vild gissning kanske till hälften, och observerade under 5 minuter (ok, lite för kort kanske). Redoxmätaren rörde sig inte det minsta. pH-mätaren gjorde en liten, liten rörelse uppåt men det var så lite att det inte aktiverade någon syrainsprutning.

[Erica]

Någon som vet om det blir skillnad mellan att mäta pH och ORP i två parallella kopplingar gentemot att sätta dem efter varandra (i ett längre rör)?
Blir ju lite mindre kopplingar om man sätter proberna efter varandra.

Är röret riktigt långt borde det bli det samma. Men sitter de nära varandra kan de kanske påverka varandra inbördes. Jag har aldrig sett en sådan koppling på någon ritning över ett sådant här system.